Протоколно определение № 5214 от 30.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5214 гр. София, 30.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20241100205558 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. Г. П. се явява лично.

В съдебно заседание присъства ПРЕДСТАВИТЕЛ НА СГП, както и ИНСПЕКТОР М.М. в качеството му на представител на началника на Затвора – гр.София, упълномощен със заповед № Л-267 от 04.09.2024 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА постъпили от предходното съдебно заседание документи, изискани такива от администрацията на Затвора – гр.София, като документите, които са представени са следните: индивидуалните планове от 2022 година, текущите доклади също от 2022 година, касаещи работата с В. Г. П., актуален индивидуален план, както и докладна записка от 11.10.2024 година, с която В.

Г. П. е предложен за поощрителна награда.

СЪДЪТ ВРЪЧИ документите на присъстващите страни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на делото, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Осъденият е със снета по делото самоличност и разяснени процесуални права

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с представените доказателства.

Да се приемат.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка за фактически изтърпяното от осъдения П. наказание „Лишаване от свобода“ към днешна дата, както и неговия остатък.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.

ОСЪДЕНИЯТ В. П.: Да се приеме справката.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и представените такива от затворническата администрация и докладвани от председателя на състава в днешното съдебно заседание, относими към предмета на делото.

С оглед заявеното от страните за липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е допустима, но не основателна,тоест, налице е само първата изискуема от закона предпоставка, а именно, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка началникът на затвора смята, че от наличните по 2 делото доказателства не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за постигане целите на наказанието, заложени в чл.306 от НК, като мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите документи и са еднопосочни в това отношение като за процесуална икономия няма да ги преповтарям, с оглед на което началникът на затвора смята, че молбата би следвало да бъде оставена без уважение.

Като алтернатива, все пак ако прецените, че са налице основания за уважаване на молбата, моля да постановите пробационни мерки през изпитателния период съобразно предоставения ви доклад.

ПРОКУРОРЪТ: Становището на прокуратурата също е отрицателно, но то е такова, че намирам молбата на лишения от свобода В. Г. П. за неоснователна. Действително, касае се за осъдено лице, което понастоящем изтърпява определеното му общо наказание по частно наказателвно дело № 4067 от 2015 година на СГС, с което частно наказателно дело е определено общо наказание измежду три влезли в сила присъди за извършени тежки умишлени престъпления, едното от които е средна телесна повреда, а другите са грабежи на две отделни лица, като последният грабеж е с употребена прекомерна сила, вследствие на което е настъпила и смъртта на възрастна жена. Определеното му общо наказание и на последното му осъждане е петнадесет години лишаване от свобода при определен строг режим. От официално изготвената справка на началника на затвора става известно, че лишеният от свобода е започнал да изтърпява ефективно това си наказание от 07.07.2012 година със зачетен предварителен арест. От актуално приетата в днешното съдебно заседание справка става известно, че изтърпянсата част от общото му наказание е 13 години, 2 месеца и 1 ден, с търпим остатък от 4 месеца и 14 дни. Действително, към днешна дата е изпълнена първата кумулативна предпоставка, която е и формална такава в материалната разпоредба на чл.70, ал.1, т.1 от НК – лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от наложените му и определено общо наказание.

На следващо място обаче СГП съвсем солидарно приема и няма причина за отклонение на представените в кориците на делото актуални досиета, доклади, оценки по индивидуалния план на изтълнение на присъдата, както и в днешното съдебно заседание приетите през последните три години текущи доклади и планове за изпълнение на присъдата, в които не намерих 3 никакви положителни данни и оценки относно личността и начина на изтърпяване на наказанието. Точно обратното, от всички комплексни доказателства, които са налични пред вас, изграждам своя извод за една поведенчески нестабилна личност. В целите и задачите, посочени в плановете за изпълнение на прсъдата от 2022 до 2024 година, съгласно актуалния план на присъдата от 15.08.2024 година, са установени актуални дефицитни зони с оценен риск от рецидив и вреди за обществото в стойностите от 48 точки, които, ако може да ви направи впечатление, че са останали константни от първоначалните 48 при постъпване в затвора. Направи ми впечатление, че е имало движение нагоре и надолу в тази оценка, но понастоящем е дадена 48 точки.

На следващо място, неформалната предпоставка да е дал положителни доказателства за своето поправяне се свежда до оценката на ефекта от корекционния процес. От наличните доказателства изграждам извод, че са налице данни за неустойчиви нагласи и затруднения на лишения от свобода в зоните „Отношение към правонарушението“, като счита присъдата си за несправедлива, „Начин на живот и обкръжение“ – склонен е да се влияе от криминално обкръжение, с прояви на безразсъдно и рисково поведение.

Следващата зона е „Умения за мислене“ – не разпознава проблемите и решаването им по социално- приемлив начин, не осъзнава последствията от действията си, не проявява достатъчно постоянство за постигане на целите си.

Всичко това би било поправимо, ако си изтърпи докрай присъдата.

На следващо място, многократно е наказван, като през последната календарна 2024 година точно три пъти е наказван със заповеди на началника на затвора от 16.02., 09.04. и 17.06.2024 година за употреба на наркотични вещества и притежание на забранени вещи без документ за собственост, като ми направи впечатление, че последното му наказание е през месец август 2024 година, но не ми стана ясно за какво деяние.

Тази докладна, която днес съдът прие за това, че спрямо лишения от свобода би била отпочната процедура по евентуално изготвяне на предложение за награждаване, към настоящия момент ние не можем да ценим, тъй като началникът на затвора следва да направи преценка дали са или не са налице данни и нямаме наложена такава награда.

Видно от последното препланиране на присъдата не е изпълнена и 4 предвидената в чл.157а от ЗИНЗС „Програма за подготовка за живот на свобода на осъдения“.

Обсъденото до тук не позволява нужния по закон категоричен извод за настъпили по време на изтърпяване на наказанието положителни промени, които да сочат една трайна и необратима промяна в поведението на осъдения.

Това са критерии, заложени още в т.3 от незагубилото своето значение Постановление № 7 от 1975 година на Върховния съд.

Отсъстват доказателства за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина в местата за лишаване от свобода, като правя кратък коментар – работи, когато си иска.

Установена е липса на реализация на принципа на прогресивната система – преместен понастоящем от месец август в 12-та група, където пребивава и днес в затворническо общежитие от закрит тип.

Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, в производството по условно-предсрочно освобождаване следва да надделее общественият интерес, който се ползва с приоритет над личния такъв.

Условно-предсрочното освобождаване не е придобито право на осъденото лице, а привилегия, за която трябва да се полагат значителни и резултатни усилия, които в това дело не открих. Ето защо моля да оставите молбата на лишения от свобода без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ В. П.: Напълно подкрепям молбата си. Относно казаното от госпожата от прокуратурата относно препланираните планове на присъдата, същите се изготвят с и в присъствието на лишения от свобода те се препланират. Всяко едно от въпросните препланирания, които е представено към момента в материалите по делото, не е направено в мое присъствие, както е съгласно ЗИНЗС и ППЗИНЗС. Също така, запознавайки се с материалите по делото видях, предоставен е лист за индивидуална работа с лишения от свобода. Госпожа Чиликова, този лист е изготвен от нея, точно преди около 34 дни ме преследва да разпиша този лист, че месеци назад се е работило с мен.

Също така да обърна внимание на частта, че предсрочното освобождаване, както каза госпожата от прокуратурата, е обществено интересно. С тези четири месеца, оставайки ми, фактът, че ако корекционен процес не е извършен или в пълния му обем, същият ще е със същия резултат и четири 5 месеца по-късно. Ако аз не съм дал за себе си достатъчно доказателства и желание да се поправя, мисля, че тези оставащи четири месеца няма да променят нищо, чисто формално по документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ В. П.: Поддържам молбата си. Желая молбата ми да бъде уважена, за да мога по-бързо да се включа в живота на свобода и е крайно време да бъда до близките си.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след тайно съвещание, ОБЯВИ определението си с мотивите в присъствието на страните.

Производството е по чл.437 и следващите от НПК. Същото е образувано след депозирана от осъдения В. Г. П. молба, с която същият моли при наличието на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК съдът да постанови условно предсрочно освобождаване по отношение на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което осъденият търпи към настоящия момент.

Към настоящия момент от приложените по делото документи се установява, че осъденият В. Г. П. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от петнадесет години, което му е определено на основание чл.25, вр.чл.23 от НК по НЧД № 4067 от 2015 година по описа на СГС измежду наложените му по НОХД № 3261 от 2012 по описа на СГС наказание „Лишаване от свобода“ за срок от петнадесет години, по НОХД № 5234 от 2011 година по описа на СРС и по НОХД № 4157 от 2011 година по описа на СРС, като общото най-тежко наказание, което е определено измежду наказанията по процесните дела, е именно петнадесет години лишаване от свобода.

Съдът, видно от справката, представена в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на началника на Затвора – гр.София по отношение на изтърпяното от лишения от свобода В. Г. П. наказание в размер на петнадесет години лишаване от свобода, констатира, че към днешна дата същият фактически е изтърпял 13 години, 2 месеца и 1 ден, от работа 1 година, 5 месеца и 15 дни или всичко 14 години, 7 месеца и 16 дни. Остатакът, който 6 лишеният от свобода П. следва да търпи, е в размер на 4 месеца и 14 дни.

Съдът, след съвкупната оценка и анализ на доказателствения материал, приложен по делото и конкретно в кориците на затворническото досие на лишения от свобода В. Г. П., намира, че към днешна дата, макар последният да е изтърпял повече от половината от наказанието „Лишаване от свобода“, изискуемо съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 от НК, все още не са налице всички предпоставки на чл.70, ал.1 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, тъй като съдът от доказателствената маса не намери основание да приеме, че осъденият към днешна дата със своето поведение в пенитенциарното заведение е дал достатъчно реални гаранции, че се е поправил.