Решение № 103 от 11.10.2023, Районен съд - Кула

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Кула, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков при участието на секретаря Нели Г. Йончева като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело № 20231330100233 по описа за 2023 година

Подадена е молба с правно основание чл.4 ал.1 от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/ от Ж. М. К. с ЕГН: ********** от гр. Г. ул. ... против А. Б. К. с ЕГН:********** от гр. Г. ул. .... в която се излага, че ответника системно извършва насилие над нея и на 20.08.2023г вечерта, след употреба на алкохол заключил вратата, взел и картата от телефона, обиждал я, че е лека жена и има любовник, и се заканил, че ще я убие и я изнасилил.

Иска се да се наложат мерки спрямо ответника, като се задължи да не извършва домашно насилие. Не иска да живее с ответника и иска спокойствие.

Ответника оспорва иска с доводите, че му е изрязан ректума, което изключва възможността за полов контакт. Това, че е със 100% трайно намалена работоспособност изключва вероятността да извърши насилие.

Свидетелите на молителката са и близки и имат заинтересованост и не са преки очевидци. Не е доказано, че спрямо нея е упражнено домашно насилие.

Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата, преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Страните по делото са съпрузи и живеят заедно в гр. Г. на ул. ..... в жилище, което е собственост на молителката, останало и в наследство от 1 родителите й. През последните две години ответника претърпял инсулт и отначало бил на легло, като за него се грижела молителката. Постепенно той се изправил на крака и се възстановил до известна степен, като в момента се движи с бастун. Също е с 100% трайно намалена работоспособност след мозъчен инфаркт с ТЕЛК решение.

През 2022г есента – 28.10.2022г ответника претърпял операция на половия си орган, като му бил изрязан препуциума – кожичката на члена.

В последно време ответника често обиждал и тормозел психически молителката, при което тя се оплаквала на дъщеря си и снаха си и им казвала, че ще избяга.

Около средата на месец август ответника е бил при свой братовчед.

Когато се върнал се скарал на молителката, че е дала някакво месо на нейн любовник. Това било на 20.08.2023г. същия този ден ответника заключил вратата, взел картата от телефона на молителката, обиждал я, че е лека жена и има любовник, и се заканил, че ще я убие, след което я изнасилил. Няколко дни след това молителката се обадила на дъщеря си свидетелката Бисерка Б.а и на снаха си свидетелката С. В., разказала им за случилото се, след което заминала в гр. Видин да живее при сина си и снаха си С.

В. По-късно ответника бил изведен от къщата им в гр. Г. и молителката се прибрала в дома си.

От молителката е подадена декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН, в която е декларирано, че спрямо нея е извършен акт на домашно насилие от ответника, като на 20.08.2023г. ответника заключил вратата, взел картата от телефона на молителката, обиждал я, че е лека жена и има любовник, и се заканил, че ще я убие, след което я изнасилил.

Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетелите Б.а и В., които са чули от молителката, че ответника я тормози и се заканил да я бие, от декларацията по чл.9 от ЗЗДН, в която е изложено, че ответника е обиждал молителката, изнасилил я и се заканил, че ще я убие.

От подадената декларация и изложеното в показанията на свидетелите следва заключението, че ответника действително е извършвал акт на домашно насилие над молителката.

От епикриза от комплексен онкологичен център Враца се установява 2 изрязването на препуциума. От Експертно решение на ТЕЛК Видин №3244, датата не се чете от представеното копие, се установява, че ответника е с 100% трайно намалена работоспособност след мозъчен инфаркт.

Няма доказателства спрямо ответника да са налагани мерки по ЗЗДН.

От правна страна:

Съгласно чл.4 ал.1 от Закона за защита от домашното насилие в случай на такова всяко лице може да се обърне към съда за защита.

Съгласно чл.2 ал.2 от закона, домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.

Отправянето на обидни думи и закани от ответника към молителя, които са съпрузи и живеят заедно, съставляват акт на домашно насилие, поради което молбата следва да бъде уважена.

За извършено домашно насилие, съгласно чл.5 ал.1 от ЗЗДН следва да се наложат мерките, предвидени в закона, а именно: да се задължи ответника да не извършва домашно насилие спрямо молителката и да му се забрани да приближава нея, жилището й, местоработата й, местата за социален отдих и контакти на разстояние от 50 метра, както и да му се забрани да обитава семейното жилище, като всички мерки се наложат за срок от осемнадесет месеца. Мярката да се отстрани от жилището е, че жилището е и собственост на молителката.

В чл.5 ал.4 от ЗЗДН е предвидено, че при уважаване на молбата на ответника следва да се наложи глоба в размер от 200 до 1000 лева.

Съдът намира, че на ответника следва да му бъде наложена глоба в минимален размер предвиден в посочената разпоредба, а именно глоба от 200 лева.

Съгласно чл.11 ал.2 от ЗЗДН разноските по делото следва да се възложат на ответника, като се осъди да заплати държавната такса по делото в размер на 25 лева, на основание чл.16 от тарифата за държавните такси по ГПК, във връзка предвид т.22 от ТР №6/2012г. от 06.11.2013г. по тълк.дело 3

№6 от 2012г. на ОСГТК на ВКС.

Неоснователни са доводите на отвтника.

Първо ректума няма пряко отношение към половата система на мъжа, той е част от ануса. Второ отстранен му е препуциума (кожичката на члена ).

Не са му отстранени тестисите, поради което не се изключва вероятността да може да прави полов акт. Действително свидетелите на молителката са близки, но те са еднакво близки и на двете страни, едната им е дъщеря, а другата снаха. За да се стигне до там тези двама близки роднини да свидетелстват срещу ответника, който на едната е баща, а на другата свекър означава, че действително е извършил акт на домашно насилие.

Предвид изложеното Съдът

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА А. Б. К. с ЕГН:********** от гр. Г. ул. ..... да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Ж. М. К. с ЕГН:

********** от гр. Г. ул. ....

ОТСТРАНЯВА А. Б. К. с ЕГН:********** от гр. Г. ул. ..... от жилището му в гр. Г. ул. .... което обитава съвместно с пострадалата, за срок от осемнадесет месеца.

ЗАБРАНЯВА на А. Б. К. с ЕГН:********** от гр. Г. ул. ..... да приближава Ж. М. К. с ЕГН: ********** от гр. Г. ул. ... , както и жилището, местоработата и местата й за социални контакти и отдих, на разстояние непомалко от 50 метра за срок от осемнадесет месеца.

ПРЕДУПРЕЖДАВА А. Б. К. с ЕГН:********** от гр. Г. ул. .... че при неизпълнение на заповедта, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.

ОБЯВЯВА Заповедта за незабавна защита за изгубила действието си.

ОСЪЖДА А. Б. К. с ЕГН:********** от гр. Г. ул. ..... да заплати глоба в размер от 200 лева в полза на държавата по сметка на Районен съд Кула.

ОСЪЖДА А. Б. К. с ЕГН:********** от гр. Г. ул. ..... да заплати на Районен съд Кула сумата от 25 лева държавна такса по делото.

4

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин в седемдневен срок, от връчването му.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 5