Определение № 177 от 06.02.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. Благоевград, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20251210101560 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД /с предходно наименование „Теленор България“ ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в град *****, представлявано от ***** – изпълнителни директори против Л. З. Е., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *****.

Ищецът е предявил срещу ответника при условията на обективно кумулативно съединяване установителни искове за абонаментни такси и неустойки. За претендираните вземания за абонаментни такси е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу която от страна на длъжника не е постъпило възражение по чл. 414 ГПК. В тази връзка по заповедното производство е бил издаден и ИЛ за абонаментните такси.

По отношение на неустойките следва да се отбележи, че същите не са били включени в заповедта за изпълнение. Тези вземания за неустойки са били отхвърлени с разпореждане, постановено на основание чл. 413, ал. 2 ГПК.

С разпореждане от 13.01.2026г. исковата молба е била оставена без движение и на ищеца са дадени съответни указания. Предоставен е 1-седмичен срок. Отправено е и предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнение на указанията.

Видно от приложената по делото разписка, препис от разпореждането за оставяне на исковата молба без движение е било редовно връчено на ищеца на 26.01.2026г. В резултат на това и на основание чл. 60, ал. 4 ГПК срокът за изпълнение на дадените указания изтича на 02.02.2026г. (присъствен ден – понеделник).

От ищеца, в рамките на визирания срок, не са били предприети процесуални действия по отстраняване на нередовностите.

Горните данни обосновават извод, че към настоящия момент указанията за коригиране на исковата молба не са изпълнени, а сроковете за това са изтекли.

Ето защо исковата молба следва бъде върната, а образуваното въз основа на нея съдебно исково производство – прекратено.

Ръководейки се от изложеното, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА исковата молба, подадена от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД /с предходно наименование „Теленор България“ ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в град *****, представлявано от ***** – изпълнителни директори срещу Л. З. Е., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *****.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1560/2025г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.

ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2