Споразумение № 90 от 09.06.2015, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 398/2015
- Вид
- Споразумение № 90
- Подписан
- 09.06.2015
- В сила
- 09.06.2015
- Състав
- РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.195 ал.1 т.3 и т.7 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.3 и т.7 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.63 ал.1 т.3 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Дата 09.06.2015г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На девети юни две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Н.М. 2. С.П.
С.: Д.И.
ПРОКУРОР:
С.П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД №
398 по описа за 2015 година.
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ
М.К.И. – явява се лично, и с адв.М.К. от СтЗАК, като служебен защитник.
А.Т.А. – явява се лично, и с адв.Ю.Г. от СтЗАК, като служебен защитник.
ПОСТРАДАЛ П.С.П. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛИ
А.А.А. – редовно призован, не се явява.
И.Д.М. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩИ ЛИЦА
Г.М.Ш. - редовно призован, не се явява.
Д-Р Р.Б.Д.-Р. – нередовно призована, не се явява.
М.Н.И. - явява се лично.
В съд.заседание се явява и Ч.М., инспектор „ДПС“ при РУ“П“-Казанлък.
Р.П.– ПРОКУРОР
П.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото. Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение. Представям Ви 2бр. разписки съответно от 05.06.2015г. и 08.06.2015г., от които е видно, че сме възстановили имуществените вреди на пострадалата.
АДВ.Г. - Да се даде ход на делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА 2бр. разписки съответно от
05.06.2015г. и 08.06.2015г.
СЪДЪТ ПРИСЪЖДА на в.лице М.Н.И. 15 лв. за явяване, както и 8лв. пътни разноски, изплатени с РКО.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
М.К.И. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ
А.Т.А. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимите в съд.заседание, техните защитници и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия М.К.И. е по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК, обвинението срещу подсъдимия А.Т.А. е по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимите са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимите в съд.заседание направиха процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.К.И. - роден на ***г***, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, живущ ***, понастоящем в Затвора-Ст.Загора, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2014г. в гр.Казанлък, местност „Старите лозя“, в съучастие като извършител с А.Т.А., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на прозорец на входна врата, е отнел чужди движими вещи – 1бр. готварска печка „Мечта“ на стойност 30лв.; 1бр. готварска печка „Зануси“ на стойност 50лв. и метален съд за вода с вместимост 400литра на стойност 40лв., или всичко на стойност 120лв. от владението на П.С.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опА.рецидив - престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М.К.И. - на осн. по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в Затвор.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Т.А. - роден на ***г***, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, не работи и не учи, живущ ***, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2014г. в гр.Казанлък, местност „Старите лозя“, в съучастие като извършител с М.К.И., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на прозорец на входна врата, е отнел чужди движими вещи – 1бр. готварска печка „Мечта“ на стойност 30лв.; 1бр. готварска печка „Зануси“ на стойност 50лв. и метален съд за вода с вместимост 400литра на стойност 40лв., или всичко на стойност 120лв. от владението на П.С.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да ръководи постъпките си и да разбира свойството и значението на извършеното, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия АСЕН Т.А. - на осн. по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“, вр. с чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, три пъти седмично;
Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6c2d5277-1db8-4f65-8164-a1317c6f3ed5