Определение № 845 от 02.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 845 гр. Варна, 01.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Диана К. Стоянова

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20233100500034 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 5469/27.09.2022г. от „Ивона“ ООД, ЕИК 148134070, със седалище и адрес на управление гр.

Вълчи дол, ул. „Кирил и Методий“ №11 срещу решение № 142/08.08.2022г., постановено по гр.дело № 20213120101509/2021г. на Районен съд - Девня, с което прието за установено по отношение на въззивника, че дължи на „СТАНДИ“ ЕООД, ЕИК 103073905, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. „Момина сълза“ №8, ап.109 сумата от 25 000 лева /двадесет и пет хиляди лева /, представляваща платена авансова вноска за закупуване на комбайн *** по фактура №1252/17.08.2018г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по гр. д. №1041/2021г. на РС Девня.

С определение №422/02.02.2023г. въззивният съд е оставил исковата молба без движение, поради констатирани нередовности.

В указания едноседмичен срок е постъпила уточнителна молба от ищцовата страна, с която не са изпълнени дадените указанията.

Въззивният съд намира, че следва да бъде дадена последна възможност на ищеца да отстрани нередовностите на подадената искова молба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемия / ищец „Станди“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да изпълни указанията дадени с определение №422/02.02.2023г. и отстрани нередовностите на исковата молба.

УКАЗВА въззиваемия / ищец „Станди“ ООД да съобрази, че и в исковата молба и в уточняващата такава вх. №3787/30.06.2022г. се твърди, че между страните е сключен устен договор за продажба на комбайн, като липсват първоначално изложени факти, които да бъдат квалифицирани като преддоговорни отношения и неосъществено основание.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а първоинстанционното решение обезсилено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до въззиваемия/ищец да се изпрати ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2