Присъда № 51 от 22.12.2022, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към Присъда № 51/22.12.2022г. по НОХД №259/2022г. по описа на РС-Червен бряг

Районна прокуратура Плевен, е повдигнала обвинение срещу Д. С. В. роден на *** година в гр. Червен бряг, обл. Плевен, българин, български гражданин, основно образование, безработен, женен, осъждан с ЕГН ********** за това, че: на ***г. в гр. Червен бряг, в съучастие като извършител с Й. И. В., И. К. Г. и Е. К. Г., също извършители улеснил – осигурил жилище, финансови средства и създал необходимите условия за съвместно съжителство, непълнолетно лице от мъжки пол – С Д.ов С., роден на *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишнва възраст – Д. И. К., родена на ***. да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак – престъпление по чл. 191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Й. И. В. родена на 16.03.1986г. в гр. Червен бряг, българка, българска гражданка, основно образование, безработна, омъжена, не осъждана с ЕГН ********** за това, че: на ***г. в гр.

Червен бряг, в съучастие, като извършител с Д. С. В., И. К. Г. и Е. К. Г., също извършители улеснила – осигурила жилище, финансови средства и създала необходимите условия за съвместно съжителство, непълнолетно лице от мъжки пол – С Д.ов С., роден на *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – Д. И. К., родена на ***. да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак – престъпление по чл. 191 ал.2 вр. чл. 20 ал.2 от НК.

И. К. Г. – роден на *** г. в гр. Червен бряг, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан с ЕГН ********** за това, че: на ***г. в гр.

Червен бряг, в съучастие, като извършител с Д. С. В., Й. И. В. и Е. К. Г., също извършители улеснил – осигурил жилещ, финансови средства и създал необходимите условия за съвместно съжителство, непълнолетно лице от мъжки пол – С Д.ов С., роден на *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – Д. И. К., родена на ***. да заживеят съпружески без да са сключили граждански брак – престъпление по чл. 191 ал.2 вр. чл. 20 ал.2 от НК.

Е. К. Г. родена на 05.12.1983г. в гр. ***, българка, българска гражданка, средно образование, безработна, не омъжена, не осъждана, ЕГН ********** за това, че на ***г. в гр.

Червен бряг, в съучастие като извършител с Д. С. В., Й. И. В. и И. К. Г., също извършители улеснила – осигурила жилещ, финансови средства и създала необходимите условия за съвместно съжителство, непълнолетно лице от мъжки пол – С Д.ов С., роден на *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – Д. И. К., родена на ***. да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак – престъпление по чл. 191 ал.2 вр. чл. 20 ал.2 от НК.

Представителят на Районна прокуратура Плевен - прокурор Д. М. поддържа обвинението срещу подсъдимите, счита същото за доказано по безспорен и несъмнен начин като пледира за постановяване на осъдителна присъда и предлага на съда по отношение на подсъдимите Д. В., Й. В. и Е. Г. да им бъде наложено наказание по чл. 78а от НК като бъдат освободени от наказателна отговорност и бъде наложена наказание в минимален размер от 1000лв. а по отношение на И. К. И. да му бъде наложена наказание Пробация с двете пробационни мерки за срок от 6 месеца.

Подсъдимите, редовно призовани се явяват лично и с упълномощени защитници адв. Ц.

А. и адв. Б. Ц. – АК Плевен, които поддържат становището на прокурора.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните фактически обстоятелства:

Подсъдимият Д. С. В. е роден на ***г. в гр. Червен бряг, българин, български гражданин, основно образование, безработен, женен, осъждан с ЕГН ********** Подсъдимата Й. И. В. е родена на 16.03.1966г. в гр. Червен бряг, българка, българска гражданка, основно образование, безработна, омъжена, не осъждана, ЕГН **********.

Подсъдимият И. К. Г. е роден на *** г. в гр. Червен бряг, българин, български гражданин, 1 основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимата Е. К. Г. е родена на 05.12.1983г. в гр. ***, българка, българска гражданка, средно образование, безработна, не омъжена, не осъждана, ЕГН **********.

Подсъдимите Д. С. В. и Й. И. В. са родители на непълнолетния С Д.ов С., роден на *** Семейството живее заедно в едно домакинство в гр. Червен бряг на ул. „Плиска“ №21 и често за дълги периоди от време пребивава на територията на Република Германия.

Подсъдимите И. К. Г.и Е. К. Г. са родители на непълнолетната /ненавършила 16-годишна възраст към момента на извършване на деянието/Д. И. К., родена на ***. и живеят заедно в едно домакинство в с. Радомирци на у. „***“ №6.

През 2020г. св. С С. и св. Д. К. се запознали чрез социалната мрежа „Фейсбук“ и започнали активно да общуват. Независимо от малката си възраст помежду им възникнали чувства. През месец юли 2020г. подсъдимите Д. В. и Й. В. решили да заминат в Република Германия и да вземат със себе си сина си св. С С.. Той от своя страна уведомил за това св. Д.

К.. Двамата взели доброволно решение да заживеят като съпрузи и да заминат заедно за германия. Те уведомили за това родителите си подсъдимите Д. В. и Й. В., подсъдимия И. Г. и подсъдимата Е. Г., които не се противопоставили за тяхното решение. Нещо повече, на ***г. в гр. Червен бряг те организирали тържество, с което да отбележат събирането на двамата млади. Непосредствено след края на събитието св. Д. К. останала да живее в дома на подсъдимите Д. В. и Й. В., като съпруга на св. С С.. За да улеснят заминаването на св. Д.

К. за Република Германия, подсъдимите И. Г. и Е. Г. подписали нотариално заверени декларации, с които поотделно дали съгласието си непълнолетната им дъщеря Д. да пътува извън пределите на Република България придружена от подсъдимата Й. В..

От своя страна обвиняемите Д. В. и Й. В. осигурили на непълнолетните С и Д. отделна стая в техния дом, в която да живеят като семейство. Всички заедно заминали за Република Германия, където свидетелите С С. и Д. К. продължили да живеят съпружески без да имат сключен граждански брак. Подсъдимият Д. В. и подсъдимата Й. В. оказвали и финансова помощ на непълнолетните С и Д.. От съвместното си съжителство, без сключен граждански брак непълнолетните С. и К. имат родено едно дете.

На 13.01.2021г. подсъдимите Д. В. и Й. В. се върнали на територията на Република България, заедно с непълнолетните С и Д., като продължили да живеят заедно в гр. Червен бряг на ул.Плиска №21. По това време станало ясно, че св. Д. К. е бременна. Този факт не се харесал на св. С С. и той й заявил, че вече не желае да живее с нея и, че има връзка с друго момиче. Тогава св.Д. К. се върнала в дома на родителите си в с. Радомирци. На 10.09.2021г. тя родила момиченце.

Във връзка с раждането здравните власти са уведомили Дирекция Социално подпомагане – отдел „Закрила на детето“, а те от своя страна са изпратили Сигнал до РП Плевен, което станало повод за образуване на настоящото производство.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, справка за съдимост, характеристична справка и други писмени доказателства.

При така установеното от фактическа страна съдът намира за доказано по безспорен и категоричен начин, че подсъдимият Д. С. В. е осъществил състава на престъплението по чл.

191 ал.1 от НК.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие – подсъдимият е създал необходимите битови условия на двамата непълнолетни да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак и ги е подпомагал финансово.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства не са установени.

Отегчаващи отговорността обстоятелства са предишни осъждания на подсъдимия Д. В..

Подсъдимия Д. В. не взема становище относно вината и не дава обяснения относно механизма на извършване на деянието.

2

При така установеното от фактическа страна съдът намира за доказано по безспорен и категоричен начин, че подсъдимата Й. И. В. е осъществила състава на престъплението по чл.

191 ал.1 от НК.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие – подсъдимата е създала необходимите битови условия на двамата непълнолетни да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак и ги е подпомагала финансово.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.

Смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени.

Подсъдимата Й. В. не се признава за виновна, дава обяснения според изградената от нея защитна позиция.

При така установеното от фактическа страна съдът намира за доказано по безспорен и категоричен начин, че подсъдимият И. К. Г. е осъществил състава на престъплението по чл.

191 ал.1 от НК.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие – подсъдимият не се противопоставил двамата непълнолетни да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак и е подписал нотариално заверена Декларация за съгласие непълнолетната му дъщеря да напусне Република България, придружавана от подсъдимата Й. В..

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства не са установени.

Отегчаващи отговорността обстоятелства са предишни осъждания на подсъдимия И. Г..

Подсъдимият И. Г. не се признава за виновен, дава обяснения според изградената от него защитна позиция.

При така установеното от фактическа страна съдът намира за доказано по безспорен и категоричен начин, че подсъдимата Е. К. Г. е осъществила състава на престъплението по чл.

191 ал.1 от НК.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие – подсъдимата не се противопоставила двамата непълнолетни да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак и е подписала нотариално завера Декларация за съгласие непълнолетната й дъщеря да напусне Република България, придружавана от подсъдимата Й. В..

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.

Смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени.

Подсъдимата Е. Г. не се признава за виновна, дава обяснения според изградената от нея защитна позиция.

В хода на съдебната фаза на процеса са разпитани като свидетели С. И. П. – социален работник в Дирекция Социално подпомагане Червен бряг, М. В. В. – районен инспектор на с. Радомирци към РУ Червен бряг.

Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетелите като обективни и безпристрастни, съответни на писмените доказателства по делото.

По отношение на подсъдимите Д. С. В., с ЕГН:**********; Й. И. В., с ЕГН:********** и Е. К. Г.,с ЕГН:**********, всичките от гр. Червен бряг, обл. Плевен, настоящият съдебен състав намира, че по делото е събрана в нужния обем и категоричност доказателствена съвкупност, която позволява на съда да формира еднозначен извод по фактите от изложената по-горе фактическа обстановка, обуславяща приложението на нормата на чл. 191, ал.2 НК.

Поради което са налице законоустановените предпоставки за освобождаването им от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78 А от НК. За 3 извършеното от тях престъпление е предвидено наказание лишаване до две години или пробация.

Подсъдимите Д. С. В., с ЕГН **********; Й. И. В., с ЕГН ********** и Е. К. Г., с ЕГН **********, не са осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от състава му.

В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна Д. С. В., с ЕГН:**********; Й. И. В., с ЕГН:********** и Е. К. Г.,с ЕГН:********** за виновни в извършването на престъпление по чл. 191, ал.2 от НК . На основание чл. 78а от НК, съдът освобождава подсъдимите от наказателна отговорност и им наложи административно наказание. Доколкото от събраните по делото данни се установи, че подсъдимите са безработни, то съдът наложи административно наказание в минимално предвидения в чл.