Протокол № 230 от 04.06.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Смолян , 04.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Райна Русева при участието на секретаря Веселина Младенова и прокурора Нено Генчев Димов (РП-Смолян)

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно наказателно дело № 20215440200190 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП - СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурорът Н.Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. Ю., редовно призован, се явява лично.

АДВ. И.А., редовно призован, налице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Ю. – адв. А., определен от АК С.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на обвиняемия, както следва:

С. Р. Ю. – 21г., българин, бълг.гр., основно образувание, неженен, неосъждан, с адрес село **, община * ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия по чл.274 НПК в настоящия процес.

ОБВИНЯЕМ – Разяснени са ми правата. Няма да правя искания за отвод на съда. Получил съм препис от постановлението на РП-Смолян преди повече от седем дни призовката. Желая адв. А. да ме представлява.

ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.

АДВ. А. – Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното дирене.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което

ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД по делото.

В РС-С. е внесено Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност срещу С. Р. Ю., като е повдигнато обвинение за извършено престъпление за това, че

На 15.09.2020 год., сутринта, около 09,30 часа в с. *** си е служил с табели с регистрационен номер **, монтирани на лек автомобил марка *** с номер на рама ***, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил *** с номер на рама *** – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Съдът

ПРОКУРОР – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам Постановлението и изложените в него обстоятелства.

АДВ. А. - Запознати сме с Постановлението на РП- С.

Съдът даде възможност за обяснения на С.Ю.

ОБВИНЯЕМ -Не отричам фактите по постановлението на прокурора.

ПРОКУРОР – Моля, на основание чл.281, ал.5 от НПК със съгласието на обвиняемия и неговия защитник да бъдат прочетени протоколите за разпит на свидетелите разпитани в хода на ДП. Моля да се прочете и приеме експертизата. Не 2 държим на разпит на вещото лице, тъй като експертизата е пълна и компетентна.

Съдът разясни последиците от прочитането на показанията на свидетелите на основание чл. 281, ал.7 от НПК, като същите ще се ползват при постановяване на съдебния акт по делото.

АДВ. А. - Съгласни сме да бъдат прочетени показанията на свидетелите, дадени в хода на разследването. Известни са ми последиците и това, че същите ще се ползват при постановяване на присъдата.

ОБВИНЯЕМ - Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на свидетелите.

Съдът намира, че по делото следва да се прочетат показанията на свидетелите дадени в хода на ДП пред разследващ орган, като на основание чл.281, ал.5, във вр. с ал.1, т.5 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА показанията на свидетеля ****, дадени в хода на ДП, и за които е изготвен протокол за разпит на свидетел от 15.09.2020 г.

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА показанията на свидетеля ****, дадени в хода на ДП, и за които е изготвен протокол за разпит на свидетел от 15.09.2020 г.

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА показанията на свидетеля ****, дадени в хода на ДП, и за които е изготвен протокол за разпит на свидетел от 13.11.2020 г.

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА показанията на свидетеля ***, дадени в хода на ДП, и за които е изготвен протокол за разпит на свидетел от 21.11.2020 г.

ПРОКУРОР – Моля със съгласието на защитата и на обвиняемия да се прочете изготвената в хода на ДП експертиза. Не държа на разпита на вещото лице.

АДВ. А. – Не възразявам да бъде прочетена експертизата изготвена в хода на ДП от вещото лице. Не държа на разпита на вещите лица.

ОБВИНЯЕМ – Съгласен съм с казаното от адв.А..

Съдът намира, че не следва да се провежда разпит на вещото лице ****, с оглед съгласието на страните, като следва да се прочете експертизата, като на основание чл. 282 ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА изготвената в хода на ДП техническа експертиза 3 от 25.09.2020 г., изготвена от вещото лице ****.

ПРОКУРОР – Да се приеме експертизата.

АДВ. А. – Не възразявам да бъде приета експертизата.

Съдът намира , че експертизата следва да се приеме по делото като О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото изготвената техническа експертиза от вещото лице ***.

ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат доказателствата по делото.

АДВ. А. – Също. Не възразявам да бъдат приети и приобщени събраните до момента доказателства по делото. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМ – Също. Не възразявам да бъдат приети доказателствата.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И: