Решение № 33 от 05.06.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Търговище, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Търговско дело № 20213500900054 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 632 ал. 5 вр. с ал.1 от ТЗ.

С определение № 80/17.04.2026 г. съдът по несъстоятелността е указал на кредиторите и заинтересовани лица на „несъстоятелния длъжник да предплатят определените разноски в производството в размер общо 3 550 евро за периода 01.03.2026г.- 31.08.2026 г. в срок до 27.04.2026 г., продължен по молба на кредитора „Шел България“ ЕАД с ЕДИН МЕСЕЦ, считано от 28.04.2026 г., на осн.чл. 63 от ГПК вр. с чл. 621 от ТЗ с определение № 87/28.04.2026 г., като изрично са указани последиците от невнасяне на разноски.С определението съдът е указал и възможността за поетапно предплащане на определените разноски, за което следва да бъде да заявено писмено съгласие по делото. Установени са: наличност в особената сметка към 31.03.26 г. - 91.09 евро; липса на приходи и продължаване на исково производство с участие на несъстоятелния длъжник.

Кредиторът „Шел България“ ЕАД е отправил искане до съда да „редуцира размера на възнаграждението на синдика, съобразно минималните дейности и резултати по събирането на дълга“, което правомощие обаче не е в компетенцията на съда по несъстоятелността, а в компетенциите на ОС на кредиторите, съгл.чл. 677, ал. 1 , т. 5 от ТЗ, изрично указано на кредитора с определение № 87/28.04.2026 г.

Определенията на съда са вписани в ТР съответно на 17.04.26 г. и на 1

28.04.2026г., на осн.чл. 629б, ал. 1, изр.2 от ТЗ. На кредитора „Шел България“ е изпратен препис и от двете определения.

Видно от представеното с молба на синдика вх. № 2399/04.06.26 г. извлечение от особената Б. сметка по несъстоятелността, към 31.05.26 г. по сметката са налични 66.41 евро. Последните разплатени разходи в ПНс са за м.02.2026 г.

Предвид разпоредбите на ТЗ, част ІV, паричните средства (ако такива има, респ. се привнесат) трябва да могат да покрият необходимите за няколко месеца разноски – възнаграждение на синдик, разноски за попълване масата на несъстоятелността, за събиране на вземания на длъжника, разноски по висящи дела с участието на несъстоятелния длъжник и др., което е и част от същността на производството във фаза по осребряване на имущество.

В указания продължен срок, изтекъл на 28.05.2026 г. вкл., а и към днешна дата (предвид изчакване БП/куриер), разноски не са предплатени, дори и частично, не е поискано удължаване на срока, не е заявено съгласие/намерение за предплащане на разноски поетапно (въпреки указанията), всичко това обуславящо невъзможност продължаването на производството и наличието на основания за неговото СПИРАНЕ, на осн. 632, ал. 5 във вр. с ал. 1 от ТЗ.

Спирането на производството не възпрепятства участието на синдика по висящите дела, предвид установената в тази насока съдебна практика, противоречията в която бяха преодоляни с т. 2 от ТР № 2/2018 от 13.07.2020 г. по тълк.дело № 2/2018 г. на ОСТК на ВКС , в потвърждение/продължение на даденото разрешение с ТР №1/2017 г. от 03.12.2018 г. по тълк. д. № 1/2017 г. на ОСТК, с което ВКС допуска синдикът да извършва процесуални действия по осребряване на имущество от масата на несъстоятелност, обременено с реално обезпечение, без да може реално да получи възнаграждение за това, в случай, че с обезпеченото имуществото се изчерпва масата на несъстоятелност и стойността му не надхвърля вземанията на обезпечения кредитор.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

СПИРА производството по несъстоятелността на „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК 203174500 /в несъстоятелност/ по т.д. № 54/2021 г. по описа 2 на Окръжен съд – Търговище, на осн. чл. 632, ал. 5 във вр. с ал. 1 от ТЗ.

УКАЗВА на длъжника, неговите кредитори и заинтересованите лица, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението за спиране – по молба на длъжника или на кредитор, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за покриване на разноските в производството по чл. 629б ТЗ – на осн. чл. 632, ал. 2 от ТЗ.

У К А З В А на длъжника и неговите кредитори, че ако в ЕДНОГОДИШНИЯ срок по чл. 632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство, то ще бъде ПРЕКРАТЕНО и ще бъде постановено заличаване на длъжника от ТР – на осн.чл. 632, ал. 4 от ТЗ, освен в хипотезата на чл. 735, ал. 2 от ТЗ.

Спирането на производството не възпрепятства участието на синдика по висящите дела. Синдикът е орган по делото по несъстоятелност, поради което и не се десезира със спиране на делото.

Решението за СПИРАНЕ може да бъде обжалвано пред Апелативен съд Варна, с въззивна жалба, в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър – на осн. чл. 613а от ТЗ.

Препис от решението да се изпрати за вписване в Търговския регистър – на осн.чл. 624 във вр. с чл. 622 от ТЗ.

Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3