Споразумение № 203 от 20.06.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Русе, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря НатА.я Ив. Тодорова и прокурора Д. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело от общ характер № 20234520200916 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Подс. А. С. М., уведомен, се явява, заедно с адв. Р. К. – АК – гр. Русе, редовно упълномощен защитник отпреди.

За РсРП се явява прокурор Д. Петрова.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Защ. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са нА.це отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия:

А. С. М. – роден на 21.06.1983 г. в гр. Омуртаг, български гражданин, неженен, основно образование, работи, неосъждан, жив. в гр. Глоджево, ЕГН **********.

1

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Защ. К.: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подс. М.: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 916 / 2023 г. по описа на РсРС, постигнато между представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника на подс. А. С. М.

– адв. Р. К., АК – Русе.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

Защ. К.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

ПОДС. А. С. М.

Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен по това престъпление. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура – гр. Русе и адв. Р. К. , АК – гр. РУСЕ – защитник на подс. А. С. М., за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 916 / 2023 г. по 2 описа на РсРС със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:

І. По чл. 381, ал.5, т.1 НПК:

Подсъдимият А. С. М. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на престъпленията:

По чл. 345, ал. 1 от НК, за това че на 19.09.2022 г. в гр.Глоджево, обл.Русенска, при управление на моторно превозно средство –лек автомобил марка и модел „Сузуки Витара“, с номер на рама – JSAETD31V00300939, си служил с два броя табели с регистрационен № РР0954АТ, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Сузуки Витара“, с номер на рама – 2S3TA01V000512122.

По чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК , за това че на 19.09.2022 г. в гр.Глоджево, обл.Русенска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Сузуки Витара“, с номер на рама – JSAETD31V00300939, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.” и чл.140 ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба - Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“.

ІІ. По чл. 381, ал. 3 НПК:

С престъпленията не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.345, ал.1 от НК, на 3 основание чл.54, ал.1 от НК се определя наказание ГЛОБА в размер на 900 (ДЕВЕТСТОТИН) ЛЕВА.

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се определя наказание – ГЛОБА в размер на 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия се определя общо наказание, а именно най – тежкото от определените за всяко едно престъпленията - ГЛОБА в размер на 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:

По досъдебното производство не са направени разноски.

Веществени доказателства – няма.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия А. С. М., по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните се съгласяват да подпишат постигнато между РРП и адв. Р. К. , със съгласието на подсъдимия окончателно споразумение по НОХД № 916 / 2023 г. по описа на РсРС, като подсъдимия се отказва от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от НПК.

ПРОКУРОР:…………………

ЗАЩИТНИК:…………………….

/адв. Р. К./

Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.

4

ПОДСЪДИМ:………………….

/А. М./

Съдът като съобрази окончателното споразумение намира, че с него са дадени отговори на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Същото не противоречи на закона или морала, с оглед на което е годно за прекратяване на наказателното производство.

По тези съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено.