Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 24 от 05.03.2025, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 63/2025
Вид
Решение № 24
Подписан
05.03.2025
В сила
01.04.2025
Състав
НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 58в · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 266, ал. 3 · Закон за горите
  • чл. 58а · Закон за горите

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Разград, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Й Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от Н.Й Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200063 по описа за 2025 година От приобщените по делото писмени и гласни доказателства категорично и безспорно се установява, че на 30.06.2024 г. нарушителят С. Х. Х. е съхранявал в имота си с. **, три пространствени кубика от вида акация, немаркирани с контролна горска марка и непридружени с превозен билет, за което са му съставени 2 броя АУАН и са издадени НП № 355 от 18.11.2024 г. и НП № 356 от същата дата на Директор Регионална Дирекция по горите гр.

Русе. Същите са връчени на нарушителя на 22.11.2024 г. Няма данни по делото да са обжалвани, съответно са влезли в сила. По преписката е налице и съставен АУАН бл. № 223 от 08.01.2025 г. с който е констатирано, че на тази дата нарушителят С. Х. Х., ЕГН ********** съхранява в имота си общо 3 пространствени кубика от дървесни видове: цер и акация, за което е съставен и процесния АУАН. Правилно са квалифицирани нарушенията по чл. 213, ал.

1, т. 1, т. 2 от Закона по горите. Последното нарушение е извършено в едногодишния срок от влизане в сила на наказателните постановления, с които са санкционирани предходните две нарушения, като предвид препращащата разпоредба на ЗАНН към НК последно нарушение се явява в условията на повторност. Съответно съгласно тълкувателно решение № 14/21.12.2021 г. на ВАС касае се за две отделни нарушения по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за горите обуславящи и наличието на повторност. От тази гледна точка и последното нарушение на С. Х. Х. следва да бъде санкционирано по реда на чл. 266, ал. 3 от Закона за горите, в който е предвидено наказание глоба от 1000,00 лв. до 10000,00 лв. или безвъзмезден труд в полза на обществото.

Депозирайки преписката по реда на чл. 58а от Закона за горите в Районен съд Разград, административнонаказващият орган Директор на Регионална дирекция по горите Русе имплицитно е отправил предложение съдът да се произнесе с решение за налагане на наказание безвъзмезден труд в полза на обществото, което прави възражението за нередовност в този смисъл от страна на процесуалния повереник на нарушителя за неоснователно.

1

Доколкото произнасянето от съда се дължи по закон. Съдът намира, че са налице материално-правните предпоставки на нарушителя С. Х. Х. да бъде наложено алтернативно посоченото в разпоредбата на чл. 266, ал. 3 от Закона за горите наказание безвъзмезден труд в полза на обществото, поради което намира възраженията на процесуалния представител за неоснователни.

Мотивиран така и на основание чл. 58в от ЗАНН, съдът РЕШИ:

НАЛАГА на С. Х. Х., ЕГН ********** от с. ** наказание БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО – 100 (сто) часа годишно за период от ДВЕ ГОДИНИ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от днес пред Административен съд Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:25 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2