Определение № 1060 от 23.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1060 гр. Варна , 23.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100500082 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

С определение № 523/09.02.2021г., съдът е оставил БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2127/04.02.2021г. на Д. П. Г., ЕГН ********** и Д. Д. Г., ЕГН ********** за ОСВОБОЖДАВАНЕТО им от заплащането на такси и разноски по гр. дело № 82/2021г.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба вх.

3794/26.02.2021г., която е била оставена без движение с разпореждане №697/09.03.2021г., с което жалбоподателите са задължени да уточнят искането си към ВАпС, да представят преписи за насрещните страни, както и представят доказателства за внесена по сметка на АпС –Варна ДТ в размер на 15.00 лв.

В срок за изпълнение, жалбоподателите, чрез своя пълномощник изпълняват част от указанията, като с молба вх.№5218/19.03.2021г. отправят искане към съда да отмени горното разпореждане в частта, с която са задължени да внесат ДТ, като считат, че такава не се събира при обжалване на съдебен акт, с който се отказва освобождаването от заплащане на ДТ.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Администриращият съд проверява дали жалбата е подадена в срок и е срещу акт, който подлежи на обжалване, изхожда ли от легитимна страна или надлежно упълномощен неин процесуален представител и отговаря ли на 1 изискванията чл. 260, ал. 1, т. 1, т. 2, 4 и 7 и 261 ГПК, съответно чл. 284 ГПК.

Едно от условията за редовност на частната жалба е да са заплатени дължимите държавни такси, като жалбоподателят е длъжен да представи в срок и доказателства за това. Само редовна жалба се връчва на насрещната страна за отговор и едва тогава цялото дело се изпраща в по-горната инстанция.

В ГПК липсва изрична разпоредба, която да освобождава жалбоподателите от внасяне на ДТ при обжалване на определение, с които им е отказано освобождаването от внасянето на такси и разноски за производството на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК.

На настоящия състав не е известна и съдебна практика в този смисъл, нито жалбоподателите се позовават или посочват такава.

Доколкото внасянето на ДТ по сметка на ВАпС е предпоставка за допустимостта на жалбата, то на жалбоподателите следва да бъде дадена последна възможност да внесат такава, като в случай на липсата на достатъчно средства за това, могат да сезират администриращия съд в срока за внасяне с искане за освобождаване от такава. При произнасянето си, ВОС ще съобрази спецификата на настоящото производство, вече представените доказателства както и принципите на справедливост, морал и достъп до правосъдие, заложени в разпоредбите на ГПК и ЕКЗПЧ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА възможност на жалбоподателите Д. П. Г. и Д. Д. Г. да изпълнят разпореждане № 697/09.03.2021г. в цялост, като в едноседмичен срок от съобщението представят доказателства за внесена по сметка на ВАпС държавна такса в размер на 15.00 лв.

В случай, че жалбоподателите не разполагат с достатъчно средства по см. на чл. 83, ал.2 ГПК, могат В СЪЩИЯ СРОК да сезират съда с искане да бъдат освободени от заплащането на тази такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване 2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3