Акт от 05.04.2017, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№1367/5.4.2017г., гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ,

ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведено на 10.03.2017г., в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при участието секретаря А.И., като разгледа докладваното от съдията гр. дело №14359 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на Д.П.Т. ЕГН **********, с адрес:

*** чрез адвокат К*** Т. - ВАК Съдебен адрес:***, /партер- вътрешен двор/ против „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК *** със седалище и адрес на управление

***, с която е предявен отрицателен установителен иск с пр.осн.чл.124 гпк за приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата по фактура

№********** от 20.10.2016г. на стойност 675,58 лв. /шестстотин седемдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/ начислена за периода 24.06.2015 г. - 21.04.2016г. общо за 365 дни, представляваща корекция на сметка, а не реално доставена и потребена ел. енергия за клиентски

№**********, с адрес на потребление: гр. Варна, ж.к. „***" бл.№ 28, вх.2, ап.22, на която титуляр е Д.П.Т. ЕГН **********.

Настоява се и за присъждане на сторените в настоящото производство разноски и адвокатски хонорар.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право се свеждат до следното: В исковата си молба ищецът излага, че е клиент на ответното дружество. Ищецът твърди, че не е уведомявана за извършена проверка на СТИ, че процесната сума, начислена допълнително като потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия, посочена в справката за корекция не е доставяна и не е потребявана от него. Сочи, че няма основание за начисляване на процесната сума. Оспорва КП за проверка, въз основа на който е начислена тази сума. Настоява, че извършената корекция е незоконосъобразна, както и че по никакъв начин не е въздействал неправомерно върху СТИ на обекта. Оспорва правното основание, на което ответното дружество се позовава за да може да извършва коригиране на сметките за количество пренесена ел.енергия.

Настоява, че напълно неясно е дали енергията по тарифа 1.8.3 е потребена от ищеца - абонат за процесния период и дали изобщо е потребена от него.

С горното обосновава правния си интерес от предявения иск.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е представил отговор с който оспорва предявеният иск като неоснователен. Твърди, че корекцията е извършена законосъобразно, като начислената сума му се дължи от ищеца, тъй като същата представлява стойност на потребена и неотчетена ел.енергия за посочения период.

Страните се намират в договорно правоотношение във връзка с продажба на ел.енергия и същите се уреждат от Закона за енергетиката, Правила за измерване на количеството ел. енергия (ПИКЕE), одобрени от ДКЕВР, обн. ДВ бр. 98/12.11.2013 г., Общите условия на ДПЕЕЕМ на „Енерго-Про Мрежи” АД, Общи условия на ДПЕЕ на праводателя му „Е.ОН България Продажби” АД.

В конкретния случай се твърди, че се касае за специална хипотеза на коригиране на сметката на потребитела по реда на ПИКЕЕ – чл.48, като въз основа на проверката е изготвено становище по чл.50 ПИКЕЕ.

Настоява се, че в случая сумата по коригиращата сметка се дължи за реално потребена от потребителя ал.енергия

Моли се, предвид изнесеното исковата претенция да бъде отхвърлена. Претендират се за присъждане сторените разноски.

В с.з., страните, чрез процесуалните си представители, поддържат становищата си, изразени в исковата молба и в отговора, като ищецът настоява за уважаване, а ответника - за отхвърляне на исковата претенция.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, въз основа на закона и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от

КП за техническа проверка № 1200704 от 21.04.2016г. на СТИ, обслужващо обекта на потребление с кл.№*********, аб.№ **********, находящ се в гр.Варна, жк.“***“бл.28, вх.2, ап.22, при проверката е вписано извършено демонтиране на електромера на обекта, като същият е подменен с ново СТИ.

Отразени в протокола са показанията на електромера по тарифи 1.8.1;

1.8.2; 1.8.3; 1.8.4; 1.8.0. Според изнесеното налице са вписани в протокола съмнения за софтуерна манипулация. Посочено е, че демонтираното СТИ е изпратено за проверка в БИМ.

Видно от представен констативен протокол на БИМ № 313 от 03.10.2016г. е, че при изследване техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп на демонтираното от горепосочения обект на потребнение СТИ, е констатирано следното: При софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Наличие на преминала енергия на тарифа 1.8.3 – 0005054.666квтч., която не е визуализирана на дисплея. Електромерът съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерването на електрическата енергия. Електромерът не съответства на техническите характеристики.

Видно от представено становище от 12.10.2016г. за начисление на електрическа енергия, изготвено от „Енерго ПРо” относно КП №313 от 03.10.2016г. за с кл.№*********, аб.№ ********** и извършена техническа проверка, със същото е одобрено да се начисли допълнително количество ел.енергия общо в размер на 5045квтч, за период от 24.06.2015г. до 21.04.2016г. В становището е отразено, че корекцията е извършена на основание чл.50 от ПИКЕЕ, след софтуерно прочитане на паметта на електромера, при което е установено точното количество неотчетена ел.енергия.

Представена фактура №********** от 20.10.2016г., за сумата от 675,58лв. удостоверява, че в обект на потребление с кл.№*********, аб.№

**********, за периода от 24.06.2015г. до 21.04.2016г., е служебно начислена като потребена ел.енергия такава, възлизаща на стойност в посочения размер от 675,58лв.

В представена справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към дата 05.12.2016г. на клиент Д.П.Т., с кл.№ **********, фигурира и издадената фактура №********** от 20.10.2016г., за сумата от 675,58лв.

От заключението на проведената СТЕ на в.л.Л.Б., което съдът цени като компетентно дадено, се установява, че процесния електромер, тип МЕ162 Искра, е монофазен статичен. Наличието на данни, записани в регистър 1.8.3 на процесния електромер, според експерта се дължи на неправомерно вмешателство в тарифната схема. Изчислената и остойностена във фактура №********** от 20.10.2016г. ел.енергия от 5045квтч., записана в регистър 1.8.3 не е от редовен отчет, но тази енергия е изчислена по методика за корекция на сметка.

В с.з., по искане на ответната страна са ангажирани гласни доказателства, посредством разпита на св.ЙВАЙЛО К***ОВ Г. ЕГН ***********. Същият сочи в показанията си, че е присъствал на извършената техническа проверка, за която е съставен КП за техническа проверка № 1200704 от 21.04.2016г., в качеството си на специалист „енергиен контрол“ в „Енерго Про

Мрежи“АД. Подписал се е на втора страница на протокола. На конкретния адрес установили, че в регистър 1.8.3 има отметени показания. Пояснява, че това е невидим регистър на дисплея, като данните от него са разчетени с талонен уред за прочитане на данните от всички регистри, с проглама на завода производител. Твърди, че не може да си спомни служител на „Енерго Про

Мрежи“АД да е търсил абоната на процесния обект на потребление. Впоследствие на обекта са повикани свидетели, като за тези свидетели сочи, че не са присъствали в самото начало на проверката, но при извикването им са били запознати с всички констатации и обстоятелства по така направената проверка.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

По предявения отрицателен установителен иск на осн. чл.124, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника е да докаже факта, от който произтича вземането му, както и че едностранното коригиране на сметката на абоната за минал период е извършено на законно основание.

По делото не се спори, че ищцата е потребител на ел. енергия. Не се спори, че имотът, където е монтиран процесния електромер, е бил присъединен към ел. мрежа, поради което ищецът има задължението да заплаща използваната ел. енергия.

Правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената ел. енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, към датата на проверката и понастоящем е уредено в Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в ДВ бр. 98 от 12.11.2013 г., приети от ДКЕВР в изпълнение на законовата делегация по смисъла на чл.83 ал.2, изр. 2-ро от ЗЕ, с решение по т.3 от Протокол №147/14.10.2013 г., на основание чл.21 ал.1 т.9 вр. с чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ.

Цитираните правила имат правната характеристика на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните.

Понастоящем чл.1 – чл.47 и чл.52 – чл.56 от ПИКЕЕ, са отменени с Решение №1500 от 6.02.2017г. по описа на ВАС, постановено по адм. д. № 2385/2016г.,

5-членен с-в, обн.ДВ, бр.15/14.02.2017г., но отменените текстове следва да намерят приложение, доколкото са действали към момента на извършване на проверката на електромера на абоната - на дата 21.04.2016г.

Съобразно разпоредбата на чл. 48, ал.1 ПИКЕЕ, при липса на средство за търговско измерване, както и в случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на монтажа на средството за търговско измерване или до предходната извършена проверка на средството за търговско измерване, но не по-дълъг от 90 дни, както следва:

1. За битови клиенти:

А) При наличие на точен измерител, количеството преминала електрическа енергия се изчислява като функция на измерителя, като се отчита класа на точност на средството за търговско измерване;

Б) При липса на точен измерител количеството електрическа енергия се изчислява като една трета от максималния ток на средството за търговско измерване при всекидневно осем часово ползване на електрическа енергия от клиента, а при липса на средство за търговско измерване корекцията се изчислява на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента с разпределителната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.

2.За небитови клиенти:

А) При наличие на точен измерител, количеството преминала електрическа енергия се изчислява като функция на измерителя като се отчита класа на точност на средството за търговско измерване;

Б) При липса на точен измерител количеството електрическа енергия се изчислява като една трета от пропускателната способност на средството за търговско измерване, а при липса на средство за търговско измерване - по една втора от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 10-часово натоварване.

( 2) Когато при проверка на измервателната система се установи промяна на схемата за свързване, корекцията по ал. 1 се извършва, само въз основа на констативен протокол за установяване намесата в измервателната система, който отговаря на изискванията по чл. 47 и е съставен в присъствието на органите на полицията и е подписан от тях.

По см. на чл.83, ал.

1, т.6 ЗЕ, като "краен снабдител" „Енерго Про”АД може да извърши едностранната корекция на сметките за минало време само при наличие на нормативно регламентирани правила, изготвени като такива от единствено компетентния по см. начл. 21 отЗЕ орган - ДКЕВР.

В случая, ищецът оспорва правото на ответното дружество за едностранно извършената корекция на стойността на потребената електроенергия за посочения период.

Представен е КП за техническа проверка № 1200704 от 21.04.2016г. на СТИ, обслужващо обекта на потребление с кл.№*********, аб.№ **********, находящ се в гр.Варна, жк.“***“бл.28, вх.2, ап.22, извършена от служители на „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ” АД на основание чл. 83 ЗЕ и ОУ на ДПЕЕЕМ на „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ” АД. Отразени в протокола са показанията на електромера по тарифи