Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 29 от 29.07.2021, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Наказателно дело от общ характер 392/2021
Вид
Споразумение № 29
Подписан
29.07.2021
В сила
29.07.2021
Състав
Иван Статев Маринов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. гр. Димитровград , 29.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Силвия Ив. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20215610200392 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. СЛ. В. – редовно призован, явява се лично и с адв.В.К.- АК-Хасково, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурорът А. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ.К. - ход на делото.

ОБВ.В. – да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВ. В. СЛ. В. - роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в с.Ябълково, общ.Димитровград, ул.“*************, български гражданин, със средно образование, заемащ длъжността „шлосер“ в „Неохим“ АД, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разясни ПРАВАТА на обв. В. по НПК:

ОБВ. В.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.

Желая да ме защитава адв.К..

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на бързо производство № 407/2021г. по описа на РУМВР - Димитровград - Пр. № 3478/2021г. на РП-Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 и сл. от НПК, при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.В., в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал.1 от НК.

АДВ.К.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми В.В..

Предвид горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между ТО – Димитровград към РП – Хасково, представлявана от мл.прокурор Р. А. - при 2 постигане на споразумението, и прокурор А. П.- при разглеждането му от съда, и адвокат В.К. от АК-Хасково, защитник на обвиняемия по бързо производство № 407/2021г. на РУМВР-Димитровград В. СЛ. В. , за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обв.В. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:

ОБВ. В.: разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на Бързо производство № 407/2021 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 3478/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград

ЕИСПП № на НП - БУГ22100253ВПВ,

ЕИСПП № на Пр. - БУГ22100269АФГ

Днес 23.07.2021 г. в гр. Димитровград, между Р. А. - младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград, и адвокат В.К. от Адвокатска колегия - Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия В.

СЛ. В., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият В. СЛ. В., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в с.

Ябълково, общ. Димитровград, ул. „****, българин, български гражданин, със средно образование, заемащ длъжността „шлосер“ в „Неохим“ АД, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 18.07.2021 г., в с. Ябълково, общ. Димитровград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мицубиши” с peг. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.52 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - Алкотест „Дрегер 7510“ с инвентарен № 0057 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия В. СЛ. В., ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено наказание наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

4

Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 150.00 /сто и петдесет/лева.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият В. СЛ. В. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 18.07.2021 година.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните по чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

5 за Районна Прокуратура- Хасково,

ТО-Димитровградпрокурор А. П.:…………………..……………..………… адв. В.К. -АК-Хасково …………………………….…………………

/защитник на обв. В. СЛ. В./

ОБВ. В. СЛ. В.:……………………………………...

6

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.