Протокол № 16899 от 09.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 65084/2021
- Вид
- Протокол № 16899
- Подписан
- 09.11.2022
- В сила
- 09.11.2022
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 149 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16899 гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110165084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Н. Д. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. Д. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. И. – Водя допуснатия ни свидетел. Моля същият да бъде разпитан.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на явилия се свидетел.
СЪДЪТ преминава към СНЕМАНЕ самоличността на свидетеля на ищеца.
ИМЕ – ГОДИНИ неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същата за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпроси на Съда – Знам защо съм тук, за да свидетелствам за делото.
Познавам Р. и П. от 75 година. Съседи са ми и съм съученичка на Р..
На въпроси на адв. И. – Със сем. Д.и сме приятели. Обитават жилище в 1 комплекс „ИМЕ Поне от 10 г. живеят там И. и Е.. П. е със заболяване и се нуждае от специални медицински грижи. От 2013 г. е в социално здравно заведение, а Р. е в чужбина повече от 10 г. Жилището го ползват И. и Е., а П. след 2013 г. не е ползвала жилището, защото живее в социално здравно заведение. Преди 2013 г. живееше там, но вече не живее и не е идвала след 2013г.
Адв. И. – Нямам други въпроси.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. И. - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И. - С оглед на ангажираните по делото доказателства, считам че иска на доверителя ми е доказан в цялост по основание и за посоченият период, поради което моля да го уважите изцяло. Не претендирам разноски по делото и нямаме искания за допълнителни писмени бележки.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2