Протокол № 2443 от 08.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2443 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.ТР.Ж.О. при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело № 20211110167601 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.“ АД – редовно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Б.В.Г.И.“ АД – редовно призован, се представлява от юрисконсулт З., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. ВЛ. СТ. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – не е призовавано.

Юрисконсулт З. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: На 10.02.2022 г. е постъпило заявление от пълномощник на ищеца с направено искане за достъп до ЕПЕП, и разпореждане на съда от 15.02.2022 г., с което достъпът е разрешен.

На 14.02.2022 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.

1

На 16.02.2022 г. са постъпили молби по ССЕВ от пълномощник на ищеца с приложени вносни бележки за внесени депозити за вещо лице и свидетел, както и молба по чл.192 ГПК до трето неучастващо лице „Е.А.“ ООД.

На 04.03.2022 г. е постъпила молба от третото неучастващо лице „Е.А.“ ООД с приложено удостоверение за гаранционен срок.

МЕЖДУВРЕМЕННО в залата се явява адв. Б. като пълномощник на ищеца, с пълномощно по делото, на която бяха разяснени извършените до сега процесуални действия.

Съдът ДОКЛАДВА и току що донесена в залата постъпила на електронна поща на съда фактура и платежно нареждане от пълномощник на ищеца.

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните относно фактическата страна на спора:

Адв. Б. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам доказателствените искания, вкл. и за изслушване на допуснатата от съда САТЕ. Моля да се приеме писмото от третото неучастващо лице. Да се разпита свидетелят.

Юрисконсулт З. – Поддържам представения писмен отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. В случай, че се оспорва от ищцовата страна заплащане от наша страна на обезщетение, ще представя писмени док-ва.

Адв. Б. - Получили сме само отговор без платежно, поради което моля за възможност да проверя извършеното плащане.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по чл. 140 ГПК за насрочване от 26.01.2022 г. и предвид липсата на възражения от страните, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

САМОЛИЧНОСТ на същия:

ИВ. ВЛ. СТ. – 30 г., от гр. София, неосъждан, без дела и отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

2

Разпит на СВ. ИВ. ВЛ. СТ. – Управлявам лек автомобил „Шкода рапид“. През 2018 г. беше на лизинг. Вече е моя собственост. Не си спомням за ПТП. Спомням си за едно ПТП на паметника Левски. Беше преди много години и не си спомням за друго.

СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол, намиращ се на стр. 16 по делото и след като се запозна със същия свидетелят заяви:

СВ. С. - В протокола са моите данни, моят почерк и подпис. Аз съм бил паркирал и някой друг се е ударил в мен, но не си спомням каква беше ситуацията. Щом съм го подписал трябва да е било така, но в момента не помня.

Адв. Б. - Моля да предявите на свидетеля и уведомлението за щета.

СЪДЪТ предявява на свидетеля уведомлението за щета, намиращо се на стр. 17 по делото и след като се запозна със същото свидетелят заяви:

СВ. С. - Мои са почеркът и подписът в уведомлението за щета. Така е, както е отразено в уведомлението. В лявата част на протокола където пише „признавам вината“ не е моя почерк.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На свидетеля да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 30,00 лева за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от днес да изрази становище по възражението на ответника за частично плащане по предявената извънсъдебна регресна претенция, в противен случай ще бъде назначена ССчЕ.

3

С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата САТЕ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.04.2022 г. от 9:45 ч., за която дата страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4