Протокол № 17 от 15.06.2021, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. К. , 14.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – К. в публично заседА.е на четИ.десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело № 20212210100171 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът СТ. В. К., ред. призован, явява се лично и се представлява по пълномощие от адв. М. К. от АК **;

Ответницата ИР. ИВ. П., ред. призована, явява се лично и се представлява от адв. Р.Х. от АК **;

Социалният работник, изготвил социалния доклад В. Г., редовно призован, се явява.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба.

Представяме служебна бележка, че детето е записано в първи клас за учебната 2020/2021 г. в ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ с. К., както и служебна бележка за получавА.те от доверителя ми доходи за последните четири месеца. Водим и двама свидетелите, които желаем да бъдат допуснати при режим на довеждане.

Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, водим двама свидетели, които молим да бъдат допуснати до разпит в днешното съдебно заседА.е.

Представяме и моля да приемете молба от ИР. ИВ. П. до Дирекция „Социално подпомагане“, отдел „Закрила на детето“ гр. К., от която е видно, че насрещната страна предприема действия и не допуска детето до училище.

Съдът ВРЪЧИ на адв. К. копие от социалния доклад.

Съдът ДОПУСКА до разпит като свидетели водените от стрА.те лица.

1

ИЗВИКА ги в съдебната зала и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА им.

Свидетелите от страна на ищеца:

М. Т. Ю., българска гражданка, с основно образовА.е, работи без договор в съвета по ****, неосъждана, постоянен адрес с. ********, лична карта № ****, издадена на *** г. от МВР **, без дела и родство със стрА.те;

Б. Ю. О., български граждА.н, с основно образовА.е, работи на частно, неосъждан, постоянен адрес с. ********, лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР **, без дела и родство със стрА.те;

Свидетелите от страна на ответницата:

С. И. Г.а, българска гражданка, със средно образовА.е, работи като ****, неосъждана, постоянен адрес *****, лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР **, сестра на И.;

С. С. Б., българска гражданка, с начално образовА.е, работи на *****, неосъждана, постоянен адрес ****, лична карта № ****, издадена на *** г. от МВР **, далечна роднина на С.;

Съдът РАЗЯСНЯВА на четиримата свидетели задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказА.е лишаване от свобода до пет години, на основА.е чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което отстрА. свидетелите Б. Ю. О., С. И. Г.а и С. С. Б. от съдебната зала.

Разпитаната по делото свидетелка М. Ю., КАЗА: Много добре ги познавам и С. и И.. Бяхме неразделни приятелки с И.. Те живяха заедно близо 10 години, като аз ги познавам от 4 години. Имат едно дете, което е на 7 години. Като те са си от К. и двамата. Когато тя остави децата и тръгна с другото момче, аз бях в съседното село в село Т., при майка ми на гости. Тя има още две деца от друг мъж, които ги отглеждаха заедно със С., когато бяха заедно. Докато бяхме приятелки, аз знаех че тя поддържа връзка с някое друго момче и съм го виждала даже, когато бяха заедно на хотел в гр. К., тъй като те тогава минаха покрай с. Т. за да се видим. Като датата точно не мога да се сетя, кога точно беше, но мисля че бяха на хотел през месец април 2021 г. и тя искаше да се видим тогава. Тогава се срещнах с нея и аз казах тогава, ако иска да остане при мен, но тя ми отказа категорично. Тогава я попитах „Къде остави децата?“, но тя не ми отговори, само ми каза: „Грижи се за К.“.

Като К. остана при баща си тогава, като аз също я наглеждах през този период, защото баща му на С. има проблем с краката и в повечето случаи, 2 когато С. закъснява от работа, аз ходя да вземам К. от училище и я водя до тях. След което дядо ѝ я гледа.

Въпрос на съда: Майка ѝ на К., идвала ли е да я вижда?

Свидетелката: И. също е идвала да я вижда. Тя е идвала да я взема от училище, когато съм я посрещала и аз. Като преди това, тя беше в Разград с другото момче и после се върна в К. да си вземе багажа.

Въпрос на съда: Вие тогава видяхте ли я?

Свидетелката: Не, не съм я виждала. Тя тогава взе голямото си момиченце от другия ѝ мъж от К. и замина за месец в Белгия при майка си.

Въпрос на съда: Значи ли това, че тогава и трите деца са били при С.?

Свидетелката: Те преди това, когато живееха заедно, голямото и момче, го бяха завели при свекъра от страна на биологичния му баща. А другото и момиченцето е 10, или 11 годишно, като и двете момичета живееха при тях.

Когато се разделиха ги остави, но не знам къде.

Въпрос на съда: А след като е заминала, знаете ли дали е говорила с децата?

Свидетелката: След три дни до колкото знам, след като се прибра за багажа с момчето от Разград, изобщо не е питала за децата. И мисля че не е ходила обратно при С. за да види децата. Ние сме комшии със С. и знам, че С. и беше занесал багажа в къщата на баща на И.. А самите деца, не знам къде ги е намерил С., когато ги изостави тя. Тя след като си взе багажа, заведе дъщеря си от другия мъж при майка си в Белгия. А детето им от С. беше при него, а другата дъщеря от другия мъж, беше при майка в Белгия. Тя когато замина, ги беше оставила на улицата при приятелката си. Аз знам това, защото аз не съм спирала да контактувам със С., тъй като и аз имам малки деца и те си играят заедно с К. на една и съща улица. С. ми е казвал, че И. изобщо не е питала за детето. Като след като си събра багажа – И. и момчето отидоха в Белгия да работят, но в един момент е казала на С. по телефона, че ще се връща в България, заради образуваното дело срещу нея. Тя тогава е искала да чуе и К. по телефона, но детето не е искало да говори с нея. Когато съм вземала детето от училище, се е случвало И. да идва да го вижда, но детето да не иска да се вижда с нея. Но тя тогава взе детето от мен и го заведе до къщата на баща ѝ.

Въпрос на съда: А знаете ли, дали И. му е казвала на С., че иска да вземе дъщеря си при себе си?

3

Свидетелката: Не знам дали са говорили за детето.

Въпрос на съда: А К. знаеше ли, че майка ѝ ги е напуснала?

Свидетелката: Да, детето знаеше, че майка е заминала с друг мъж и не искаше да я вижда.

Адв. К.: През тези 10 години, когато живееха заедно, кой осигуряваше доходите на семейството? И някакви случки за побоища и карА.ци по между им, чувала ли си?

Свидетелката: Не съм чувала, но тъй като бяхме много близки, знам, че тя си живееше много хубав живот. Книжка си изкара, кола и купи С., децата никога не ги е тормозил, както и нея.

Адв. К.: А през този период, И. работила ли е нещо?

Свидетелката: Не е работила, защото и той не и даваше да работи, защото ѝ осигуряваше добър живот.

Адв. К.: Жилището им в което са живели заедно С. и И., знаеш ли го?

Свидетелката: Да, знам го.

Адв. К.: Детето К., има ли обособена детска стая?

Свидетелката: Детето има обособена детска стая в къщата, която се намира в коридора в дясно. Като къщата е на един етаж. Другите деца, когато живееха заедно бяха също в тази стая.

Адв. К.: А знаеш ли дали И. се грижи за останалите си две деца, и къде са те в момента?

Свидетелката: В момента не се грижи за другите си деца. Знам, че едното дете го е оставила при майка си в Белгия, а другото при биологичния баща.

Адв. К.: И. в момента работи ли?

Свидетелката: Сега знам, че работи частна работа и боядисва къщи.

Предполагам, че и плащат по 10, 15 лева на ден, защото и на мен ми предлагаха да работя при тях.

Адв. К.: Детето добре ли е нахранено, облечено?

Свидетелката: Детето си има всичко. Мога да кажа, че след раздялата, С. ѝ накупи доста дрехи и потребности и детето не е лишено от нищо.