Протокол № 4847 от 14.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4847 гр. Пловдив , 14.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Поля П. Сакутова

Красимира Кънева Траянова

Светлана Веселинова

Симитчиева при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20215330204800 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. Д. – редовно и своевременно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. В.С., редовно призован, представя пълномощно от днешна дата, съгласно което подсъдимият го упълномощава по образуването наказателно дело по описа на РС-Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

1

П. Й. Д. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, начално образование, работещ на сезонна работа, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

П ОД С . Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. С.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. Д.: Нямам искания, отводи, възражения.

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По отножшение на реда за разглеждане на делто и доколмкото с подсъдимия и неговия защиник сме постигнали споразумение, то моля делото да бъде разгледано със сключване на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение моля да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с РП-Пловдив сме обсъдими параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено по реда на гл. 29 от НПК.

3

ПОДС. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняем.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на гл. 29 от НПК, предвид факта, че подсъдимият и неговия защитник са постигнали споразумение с представителя на РП-Пловдив.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно взета мярка за процесуална принуда взета спрямо подсъдимия съдът намира, че същата не следва да бъде изменяна, поради което следва да се потвърди.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства и няма необходимост да бъдат събирани такива.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му незабавно по реда на чл. 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. Й. Д., с ЕГН:

********** мярка за неотклонение „Подписка“

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.