Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 77 от 12.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 29/2024
Вид
Разпореждане № 77
Подписан
12.02.2024
В сила
12.02.2024
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.29 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77 гр. Благоевград, 12.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20241200900029 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по жалба с вх.№1600/06.02.2024 г., подадена от „Г.“ ООД, ЕИК 101738530, със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от П. Г.ев Г., с адрес: ********, чрез адв.Г. Ч., против Отказ №20240125130950/26.01.2024г. на Агенцията по вписванията към Търговски регистър.

Съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, тъй като не е представено пълномощно в полза на подалия жалбата адвокат за процесуално представителство на жалбоподателя пред БлОС (представеното на л.65 от делото пълномощно е за процесуално представителство пред АВп.) и не е внесена по сметка на ОС-Благоевград дължимата се по жалбата държавна такса, възлизаща в размер на 7, 50 лв. (по арг. от чл.29 ТДТССГПК вр. с чл.16а, ал.4, т.2 Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията).

Ето защо, на основание чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаване на настоящия съдебен акт, следва да представи: пълномощно за адв.Г. Ч., касаещо упълномощаването на посочения адвокат да представлява „Г.“ ООД пред ОСБлагоевград при обжалване на атакувания отказ, както и да представи документ за внасяне по сметка на ОС-Благоевград на дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса в размер на 7, 50 лв. Следва да се 1 укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№1600/06.02.2024 г., подадена от „Г.“ ООД, ЕИК 101738530, със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от П. Г.ев Г., с адрес: ********, чрез адв.Г. Ч., против Отказ №20240125130950/26.01.2024г. на Агенцията по вписванията към Търговски регистър.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане на съда следва да представи: пълномощно за адв.Г.

Ч., касаещо упълномощаването на посочения адвокат да представлява „Г.“ ООД пред ОС-Благоевград при обжалване на атакувания отказ, както и да представи документ за внасяне по сметка на ОС-Благоевград на дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса в размер на 7, 50 лв.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2