Споразумение № 194 от 10.11.2022, Районен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. ***, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА и прокурора И. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20224110201204 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. П., с ЕГН **********, с гореснетата самоличност, е ВИНОВЕН в това, че на **.**.**** г. в гр. *** като свидетел по ДП № ЗМ-***/**** г. по описа на РУ гр. ***, преписка № ****/**** г. на ВТРП, пред надлежен орган на властта - Д. К. - съдия от PC - *** и М. И. разследващ полицай в Отдел „Разследване" при ОД МВР *** - РУ ***, устно, съзнателно потвърдил неистина, по време на разпит пред съдия по ЧНД № ****/**** г., а именно, че познава лицето на Й. Ч. /Y. C./ като заявил, че „Имам автосервизи и това лице (Й. Ч. /Y. C./) ме е посещавало, за да ми предлага аксесоари. Познавам това лице някъде от 2015г, Не мога да си спомня кога и колко пъти съм се срещал с това лице, но съм му давал да ползва автомобила на дъщеря ми. Автомобилът, който съм му предоставял, е БМВ-то с рег. ******. Не мога да си спомня когато съм предоставял автомобила на този човек, с каква регистрационна табела е бил. Това един и същи автомобил. Многократно съм го предоставял на това лице, но не помня 1 датите. В тази връзка лицето ми остави този документ за самоличност при мен, тъй като съм му предоставял автомобила за ползване. Не си спомням на 29.04.2016 да съм предоставял въпросният автомобил ***-то с рег. номер ****** на Й. Ч. Моята дъщеря не е предоставяла автомобила на това лице.

Само, аз съм го предоставял. Уведомявал съм я за това. Аз посочих това лице на Р., направих го във връзка с това, че често давам автомобила. Аз купувам автомобилите и аз решавам на кого да ги давам. Предоставял съм автомобилите и аз решавам на кого да ги давам. Предоставял съм автомобила на други лица, но най - често съм го предоставял на Й.. Купувал съм стоки от това лице. Не си спомням, кога последно закупих стоки от него. Дъщеря ми не познава това лице. Аз имам много автомобили, дъщеря ми ползва, който автомобил си реши. Дъщеря ми ползва няколко автомобила.

Колите стоят при мен на паркинг за съхранение. Тя идва, оставя една кола, взема друга и така. Единственото, което мога да посоча е, че аз посочих на дъщеря ми Р. П.а, че това лице е управлявало автомобила. Не съм посочвал с конкретна дата, че това лице е управлявало автомобила. Посочих го, защото най -често той е ползвал тази кола. В момента не ми е известно местонахождението на Й. Ч.. Не съм го виждал от 2, 3, 4 години, не помня точно. Имало е случай Й. да взема автомобила от паркинга ми и без аз да съм бил там, и без да съм уведомен. Ключовете стоят на автомобила.

Паркинга е охраняем с камери. Ползвам охрана чрез въпросните камери за видеонаблюдение онлайн. Аз дадох копие от свидетелството за управление на Й. на дъщеря ми, който ми го беше оставил като документ за самоличност.... ", а в действителност това не отговаря на обективната истина лицето Й. Ч. /Y. C./, гражданин на *** никога не е пребивавал в *** и не познава Х. М. П., роден на **.**.**** г. от град ***, съответно нямал търговски отношения с него, поради което и на осн. чл. 290, ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, му се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационнен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2

АДВ. Ц. – Съгласни сме с така предложеното споразумение. Молим съдът да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписвам настоящото споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПР. И.:

С Е:

ПОДСЪДИМИЯТ П.:

АДВ. Ц.:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните и изложено споразумение като не противоречащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО влязла в сила присъда. по-горе на съда е окончателно и има последиците на

На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРЕКРАТЯВА

ВТРС. производството по НОХД № 1204/22 г. по описа на

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11 ч.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ Секретар: _______________________

4