Решение № 1577 от 21.11.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1577 гр. Русе, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20234520102836 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.79 , ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „Булсервиз БГ“ ЕООД с ЕИК: 204398801 със седалище и адрес на регистрация гр.Бургас моли съда след като съобрази, че сключеният с ответника договор за изработка съгласно оферти от 09.11.2020г. и данъчна фактура № ********** от 11.11.2020г. е развален по вина на ответника, да постанови решение, с което да осъди ответника „КРАСИМАШСТРОЙ" ЕООД с ЕИК: 205745822 да върне на „БУЛСЕРВИЗ БГ" ЕООД, с ЕИК 204398801, сумата от 7 798,26 лева, представляваща авансова вноска, получена от ответното дружество на отпаднало основание, дължима от ответника вследствие на разваляне на договора по негова вина, ведно с мораторна лихва върху тази сума в размер на 1847.76 лева, считано от датата на усвояването й от страна на ответника до входирането на исковата молба, както и законова лихва за забава върху сумата от 7 798,26 лева от датата на входиране на иска до окончателното й връщане на „БУЛСЕРВИЗ БГ" ЕООД.

Твърди се в исковата молба, че дружеството ищец възложило на „КРАСИМАШСТРОИ" ЕООД проектирането и изработването на стойки, ролки и материали, съгласно оферти на изпълнителя, получена по имейл на 1

09.11.2020 год., срещу продажна цена в размер на общо 9773,55 лева без ДДС и издадена въз основа на нея данъчна фактура № **********/11.11.2020 год. от доставчика- ответник на ищецът - получател за дължимия аванс на обща стойност 7 798,26 лева. Твърди се, че „БУЛСЕРВИЗ БГ" ЕООД заплатил изискуемата авансова вноска, но въпреки това на крайната падежна дата, а именно: „срок за изработка 35-40 дни от извършване на авансовото плащане", доставчикът не изпълнил задълженията си да проектира, изработи и достави поръчаното количество профил, стойки и ролки.

Твърди се, че между страните били проведени множество разговори, но въпреки това ответникът „КРАСИМАШСТРОИ" ЕООД все още не е проектирал, изработил и доставил поръчаната стока.

Ищецът счита, че с бездействието си ответникът очевидно не изпълнява договорните си задължения, като до настоящия момент, ответното дружество не е и възстановило на ищеца сумата от 7 798,26 лева, която е получил въз основа на данъчна фактура № **********/11.11.2020г. като авансово плащане за изработка на поръчаните стоки.

Моли съда, след като установи, че сключеният с ответника договор за изработка съгласно оферти от 09.11.2020г. и данъчна фактура № ********** от 11.11.2020г. е развален по вина на ответника, да постанови решение, с което да осъди ответника „КРАСИМАШСТРОЙ" ЕООД с ЕИК:205745822 да върне на „БУЛСЕРВИЗ БГ" ЕООД, с ЕИК 204398801, сумата от 7798,26 лева представляваща авансова вноска, получена от ответното дружество на отпаднало основание, дължима от ответника вследствие на разваляне на договора по негова вина, ведно с мораторна лихва върху тази сума в размер на 1847,76 лева, считано от датата на усвояването й от страна на ответника до депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва за забава върху сумата от 7798,26 лева от датата на входиране на исковата молба до окончателното й връщане на „БУЛСЕРВИЗ БГ" ЕООД.

Представени са писмени доказателства, направено е искане за назначаване на ССчЕ. Претендират се разноски.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с която развива съображения за неоснователност на предявения иск. Твърди, че поръчката е изработена, като към ищеца е отправена покана да се яви на 02.05.2023г. след 11,00 часа за получаване на 2 изработената поръчка.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установява, че ищецът „БУЛСЕРВИЗ БГ" ЕООД възложил на ответника „КРАСИМАШСТРОЙ" ЕООД проектирането и изработването на стойки, ролки и материали, съгласно оферти на изпълнителя, получена по имейл на 09.11.2020г., срещу продажна цена в размер на общо 9773,55 лева без ДДС и издадена въз основа на нея данъчна фактура № **********/11.11.2020г. от доставчика-ответник на ищеца- получател за дължимия аванс на обща стойност 7 798,26 лева.

Установява се от доказателствата по делото, че „БУЛСЕРВИЗ БГ" ЕООД заплатил изискуемата авансова вноска, но въпреки това на крайната падежна дата, а именно: „срок за изработка 35-40 дни от извършване на авансовото плащане", доставчикът не изпълнил задълженията си да проектира, изработи и достави поръчаното количество профил, стойки и ролки.

По делото не са представени доказателства от ответника „КРАСИМАШСТРОЙ" ЕООД за проектиране, изработка и доставка на поръчаната стока, а именно стойки, ролки и профили, за които е получило аванс по данъчна фактура №**********/11.11.2020г., подробно описани в офертите, както следва:

1. Профил от стомана Х12:

1.1.Ф90L100мм - 5кг

1.2.Ф100L1ООмм-7кг

1.3.Ф120L440мм-40кг

1.4.Ф130L510мм-53кг

1.5.Ф160L925мм-146кг

1.6.Ф180L260мм-52кг

1.7.Ф210L200мм-55кг

1.8.Ф240L290мм-95кг

Общо 453 кг

2.Ролки

2.1. 45 броя

3

2.2. повдигане на всички стойки с 30 мм по височина 3.стойки /касети/ - 4бр

От заключението на вещото лице по приетата ССчЕ се установява, че процесната фактура №**********/11.11.2020г. е осчетоводена и при ищеца, и ответника и по нея е извършено плащане на дата 10.11.2020г.

Вещото лице установява, че фактурата е включена в дневника за покупки на ищеца и дневника за продажби на ответника за данъчен период м.11.2020г. и участва в резултатите по Справките-декларации по ЗДДС на двете дружества за съответния данъчен период.

Вещото лице установява, че размерът на мораторната лихва за забава законова лихва върху вземането на ищцовото дружество за връщане на авансово платената на отпаднало основание продажна цена, възлизащо в размер на 7798,26 лева, за периода от деня на получаването на сумата (вноската) от ответника по банковата му сметка 10.11 .2020г. до деня на входиране на исковата молба – 13.03.2023г. е в размер на 1872,07 лева.

При установената по този начин фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Предявен е иск за неоснователно обогатяване в хипотезата на чл.55 ал.1 пр.3 от ЗЗД – при отпаднало основание.

Страните не спорят, че са сключили договор за изработка, по силата на който дружеството ищец се е задължило да заплати авансова вноска срещу изработването на определена стока. По делото няма спор и се установява от събраните доказателства и заключението на вещото лице по ССчЕ, че плащането на аванса е извършено, съответно получено от изпълнителя в уговорения срок, както и че до крайната падежна дата, а именно - 40 дни от получаването на аванса, изпълнителят не е изпълнил своята престация.

Спорът в случая се свежда до това, дали в хода на съдебното производство е последвало изпълнение на задълженията на ответника или договорът е развален с предявяване на исковата молба.

Съдът приема за неоснователно релевираното от ответника възражение за изпълнен договор по време на висящото производство. Това е така, тъй като дружеството ищец предостави възможност на дружеството ответник за изпълнение в хода на настоящото производство, но доказателства за такова 4 изпълнение не бяха представени. Делото е спирано в хипотезата на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК и отлагано в поредица от съдебни заседания именно с аргумент за необходимостта от технологично време за изпълнение на задълженията на ответника. Видно от молбата на „КРАСМАШСТРОЙ" ЕООД за отлагане на съдебното заседание от 25.09.2024г., отново е заявено като основателна причина за отлагане - наличието на технически проблеми, свързани с престацията на страната. В този смисъл съдът счита, че е изпълнил задължението си, като е предоставил достатъчен срок на дружествотоответник за престиране в хипотезата на чл.69, ал.2 от ЗЗД.

От друга страна ищцовото дружество в условията на пълно и главно доказване установи, че е изпълнило своевременно своята престация, като е заплатило авансовата вноска.

Ответното дружество не проведе насрещно доказване в хода на процеса, че е престирало на падежа и до датата на предявяване на иска. Не бяха представени и доказателства, че в хода на процеса дружеството–ответник е изработило поръчаните видове, размери и количества стока съобразно договореното между страните.

Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че процесният договор за изработка съгласно оферти от 09.11.2020г. и данъчна фактура № ********** от 11.11.2020г. е развален по вина на ответника. В тази ситуация, като основателен и доказан, следва да бъде уважен изцяло предявеният иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.79 , ал.1 от ЗЗД.

Следвайки основателността на главния иск, основателен се явява и предявеният акцесорен иск за лихви.

По разноските

При този изход на спора и съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по делото в общ размер на 1485,85 лева, от които 385,85 лева платена д.т., 600,00 лева заплатен адвокатски хонорар и 500,00 лева платен депозит за вещо лице.

По изложените съображения, съдът:

РЕШИ:

5

ОСЪЖДА „КРАСИМАШСТРОЙ" ЕООД с ЕИК:205745822 да заплати н а „БУЛСЕРВИЗ БГ" ЕООД, с ЕИК:204398801, сумата от 7798,26 лева представляваща авансова вноска, получена от ответното дружество на отпаднало основание, дължима вследствие на разваляне на договора по негова вина, ведно с мораторна лихва върху тази сума в размер на 1847,76 лева, считано от датата на усвояването от страна на ответника – 10.11.2020г. до датата на депозиране на исковата молба – 13.03.2023г., ведно със законната лихва за забава върху сумата от 7798,26 лева от датата на входиране на исковата молба до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „КРАСИМАШСТРОЙ" ЕООД с ЕИК:205745822 да заплати н а „БУЛСЕРВИЗ БГ" ЕООД, с ЕИК:204398801, сумата от 1485,85 лева разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 2седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 6