Протокол № 496 от 12.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 496 гр. Сливен, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н.а

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Юсеин Х. Шакиров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Наказателно дело от общ характер № 20252230200959 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимата, редовно призована, се явява лично.

Пострадалият, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на подсъдимата В. Д. В.. С уведомително писмо изх.№ 191/16.02.2026 г. по описа на АК-Сливен за такъв е определен адв.С.К. от АКСливен.

Адв.К.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв.К. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата В. Д. В. с ЕГН ********** адв.С.К. от АК-Сливен.

Съдът констатира, че по делото на 09.03.2026 г. е постъпила молба от адв.Н. Н. от АК-Сливен, повереник на пострадалия Р., с която уведомява съда, че на днешната дата има насрочено съдебно заседание пред ОС-Бургас и няма физическа възможност да се яви в настоящото съдебно заседание, поради което моли да се отложи същото за друга дата. Към молбата е приложено заверено копие от съобщение по чл.247в от НПК. С допълнителна молба адв.Н. е посочил датите, на които е служебно ангажиран със съдебни заседания.

1

ПРОКУРОРЪТ: Предвид постъпилата молба от адвоката на пострадалия считам, че са налице пречки за даване ход на делото доколкото следва да се осигури възможност на пострадалия и неговия повереник да участват в съдебната фаза на процеса, поради което моля да не давате ход на делото и да го отложите за друга дата.

Адв.К.: Присъединявам се към становището на прокуратурата. Налице са процесуални пречки и според мен за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се запозна с постъпилите молби от повереника адв.Н. от АК-Сливен, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

С оглед гореизложеното и като съобрази датите, посочени от адв.Н. от АК-Сливен, на които същият е служебно ангажиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 02.04.2026 г. от 10,30 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимата и служебният защитник да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ пострадалият и неговият повереник адв.Н. от АК-Сливен.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,05 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2