Определение № 338 от 05.05.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. Варна, 05.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000241 по описа за 2022 година

С определение №397/16.06.2022 г., постановено по в.т.д.№241/2022 година по описа на АС - Варна, производството по същото е спряно на осн.чл.229 ал.1 т.7 вр.чл.631 ГПК до произнасяне на Съда на Европейския съюз по преюдициалното запитване, отправено с определение № 1245 от 11.05.2022 г. по гр. д. № 865/2022 г. на Софийски апелативен съд, по което е било образувано дело С-350/22 г. на СЕС. С определение от 23.01.2023 г. на председателя на седми състав на СЕС, на осн.чл.100 от Процедурния правилник на СЕС, дело С-350/22 г. е заличено от регистъра на съда, поради оттегляне на преюдициалното запитване на САпС.

Постъпила е молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ “ АД, ЕИК 000694749, със седалище гр.София за възобновяване на производството по делото поради прекратяване на дело С350/22 г. на СЕС.

За да се произнесе по молбата съдът съобрази служебно известния му факт за наличието на отправено преюдициално запитване от Апелативен съд София, по което е образувано дело С-117/2023 г. на СЕС по следните въпроси: 1.„Съответства ли на нормативните изисквания, уредени в чл. 3, §1 и т. 1, б.“в“ от Приложението към чл. 3, §3 на Директива 93/13/ЕИО национална правна уредба, позволяваща клауза в договор за банков кредит, съгласно която разрешеният кредит се усвоява по блокирана сметка в чужда валута, но кредитополучателят не може ефективно, реално да се разпорежда с авоара в 1 чужда валута по блокираната сметка, а тази сума служебно се превалутира от банката в националната или резервната валута, вследствие на което, от страна, би се прехвърлил изцяло в тежест на потребителя валутния риск при съществена, радикална промяна в курсовите разлики, а от друга, кредитната институция би получила за сметка на потребителя неуговорена облага?“ 2.„При положителен отговор на първия въпрос дали националната юрисдикция може да приеме, че кредитът в действителност е уговорен в националната или резервна валута, в случай, че установи, че само привидно кредитът е уговорен и усвоен в чужда валута – чрез заверяване на „блокираната“ валутна сметка на кредитополучателя, вследствие на което банката служебно превалутира тази сума в националната или резервна валута?“.

По същите въпроси е отправено преюдициално запитване до СЕС и с определение № 1364/05.04.2023 г. по в.гр.д. № 1215/22 г. на Варненския окръжен съд, ІІ състав, по което към настоящия момент не е образувано дело.

Съдът, като съобрази, че поставените в преюдициалните запитвания въпроси са от значение и за тълкуване и прилагане на същия закон и по настоящото дело, намира, че са 1 налице основанията по чл.229 ал.1 т.7 вр.чл. 631, вр. с чл. 633 ГПК за спиране на настоящото производство до произнасяне на СЕС по дело № С-117/2023 г. и по преюдициалното запитване на ВОС по в.гр.д. № 1215/22г.

Предвид обстоятелството, че производството по делото вече е спряно с определение №397/16.06.22 г., съдът намира, че поради промяна в обстоятелствата същото следва да бъде изменено в горния смисъл, поради което молбата за възобновяване се оставя без уважение.

Водим от горното и на осн.чл.253 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ “ АД, ЕИК

000694749, със седалище гр.София за възобновяване на производството по делото поради прекратяване на дело С-350/22 г. на СЕС.

ИЗМЕНЯ определение №397/16.06.22 г. по делото, като вместо: „Спира производството по в.т.д. №241/22г. на ВнАпС, ТО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по преюдициалното запитване, отправено с определение № 1245 от 11.05.2022 г. по гр. д. № 865/2022 г. на Софийски апелативен съд“ да се чете : „Спира производството по в.т.д.

№241/22 г. на ВнАпС, ТО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-117/23 г. на СЕС и по преюдициалното запитване, отправено с определение №1364/05.04.2023 г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по в.гр.д. №1215/22 г.“ Определението не подлежи на обжалване съгласно чл. 631, ал. 1, изр. 2 от ГПК, на осн. чл.229, ал.1, т.7 вр. чл.631 от ГПК

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2