Протокол № 128 от 19.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Пазарджик, 19.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20255200900193 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха: и на повторното в 11:10ч. не се явяват страните, редовно призовани.

Не се явява в.л.Л. Г. Я.-Т., редовно призована.

При редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът е постановил определение за насрочване на делото, в което се е произнесъл по всички предварителни въпроси. Определението съдържа и проект за доклад по делото, включително разпределяне на доказателствената тежест между страните, които не се явяват в днешното съдебно заседание, но от подадените писмени становища от пълномощниците им става ясно, че нямат възражения по този проект, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен доклада по делото, съдържащ се в Определение №168/13.05.2026г.

ПРИЕМА като писмено доказателство приложеното от ответниците с молба от 18.06.2026г. Гаранционно споразумение от 14.02.2020г., ведно с Анекс от м. юли 2020г.

В определението за насрочване на делото съдът е указал, че ще се 1 произнесе по искането на ответниците за допускане на СТЕ в открито съдебно заседание, след изслушване на страните. Направилата го страна не се явява в днешното съдебно заседание, за да аргументира устно това свое искане, а и фактите, за които е поискана експертизата в отговора на ДИМ от 02.02.2026г. съдът намира за неотносими към спора, доколкото изложените твърдения за неравноправни клаузи, с които се нарушават правата на потребителите не кореспондират с качествата, които притежават страните по процесния договор за кредит и съответно - с характера на този договор.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускането на СТЕ, направено от ответниците в отговора на допълнителната искова молба.

За изготвяне и изслушване на ССчЕ делото следва да се отложи за друга дата с призоваване на вещото лице, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2026г. от 10:15ч., за която дата и час страните, уведомени при условията на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове вещото лице.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Пазарджик, 19.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20255200900193 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха: и на повторното в 11:10ч. не се явяват страните, редовно призовани.

Не се явява в.л.Л. Г. Я.-Т., редовно призована.

При редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът е постановил определение за насрочване на делото, в което се е произнесъл по всички предварителни въпроси. Определението съдържа и проект за доклад по делото, включително разпределяне на доказателствената тежест между страните, които не се явяват в днешното съдебно заседание, но от подадените писмени становища от пълномощниците им става ясно, че нямат възражения по този проект, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен доклада по делото, съдържащ се в Определение №168/13.05.2026г.

ПРИЕМА като писмено доказателство приложеното от ответниците с молба от 18.06.2026г. Гаранционно споразумение от 14.02.2020г., ведно с Анекс от м. юли 2020г.

В определението за насрочване на делото съдът е указал, че ще се 1 произнесе по искането на ответниците за допускане на СТЕ в открито съдебно заседание, след изслушване на страните. Направилата го страна не се явява в днешното съдебно заседание, за да аргументира устно това свое искане, а и фактите, за които е поискана експертизата в отговора на ДИМ от 02.02.2026г. съдът намира за неотносими към спора, доколкото изложените твърдения за неравноправни клаузи, с които се нарушават правата на потребителите не кореспондират с качествата, които притежават страните по процесния договор за кредит и съответно - с характера на този договор.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускането на СТЕ, направено от ответниците в отговора на допълнителната искова молба.

За изготвяне и изслушване на ССчЕ делото следва да се отложи за друга дата с призоваване на вещото лице, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2026г. от 10:15ч., за която дата и час страните, уведомени при условията на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове вещото лице.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2