Решение № 23437 от 21.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 23437 гр. София, 21.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * като разгледа докладваното от * Гражданско дело № 20241110148892 по описа за 2024 година

„* ЕАД е предявило срещу Г. С. С. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено дължимостта на сумата от общо 902,43 лева, включваща следните суми: от 203,16 лева – незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода 01.04.2022 г. – 30.06.2022 г., ведно със законната лихва от 14.02.2024 г. до окончателното плащане, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 342, ал. 1 ТЗ за признаване за установено дължимостта на сумата от 403,73 лева – незаплатени лизингови вноски за периода 01.04.2022 г. – 31.08.2022 г. и с правно основание чл. 92 ЗЗД за признаване за установено дължимостта на сумата от 295,54 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на Договори за мобилни услуги от 27.09.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 9035/2024 г. на СРС, 82 състав.

Ищецът твърди, че между страните са сключени Договор за мобилни услуги от 27.09.2021 г. за мобилен номер +* за срок от 24 месеца с абонаментен план * +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 9,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 15,99 лева; Договор за мобилни услуги от 27.09.2021 г. за мобилен номер +* за срок от 24 месеца с абонаментен план * +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 9,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 15,99 лева; Договор за мобилни услуги от 27.09.2021 г. за мобилен номер +* за срок от 24 месеца с абонаментен план „*“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 32,99 лева и месечен абонамент след изтичане на 1 първоначалния срок в размер на 41,99 лева. Сключени били и Договор за лизинг за мобилно устройство * Grey с уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца в размер на 11,99 лева и Договор за лизинг за пакет базови аксесоари с уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца в размер на 2,92 лева. Били издадени фактура № 7334883825/01.05.2022 г. на стойност 85,38 лева, фактура № 7336163177/01.06.2022 г. на стойност 83,88 лева, фактура № * г. на стойност 78,63 лева, фактура № 7338860625/01.08.2022 г. на стойност 6,30 лева и фактура № 7340149040/01.09.2022 г. на стойност 648,24 лева. Сочи, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по сключените договори, поради което и дължимите суми станали изискуеми.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата чрез особения си представител оспорва предявените искове по основание и размер, наличието на облигационни правоотношения с ищеца, както и получаването на посочените услуги и устройства.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

За установяване на обстоятелството, че между страните са налице валидни облигационни правоотношения, възниквали по договори за мобилни услуги и договори за лизинг, по делото са представени Договор за мобилни услуги от 27.09.2021 г. за мобилен номер +* за срок от 24 месеца с абонаментен план * +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 9,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 15,99 лева, Заявление за активиране/деактивиране на услуга за мобилен номер +* и мобилен номер +* от 27.09.2021 г., Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 27.09.2021 г. за мобилен номер +* за срок от 24 месеца с абонаментен план „*“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 32,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 41,99 лева, Договор за лизинг за мобилно устройство * Grey с уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца в размер на 11,99 лева, Заявление за активиране/деактивиране на услуга за мобилен номер +* от 27.09.2021 г. и Договор за лизинг за пакет базови аксесоари с уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца в размер на 2,92 лева, сключени между ответницата, в качеството на потребител (абонат) и ищцовото дружество, в качеството на доставчик (оператор).

Представени са неотносими Договор за мобилни услуги от 21.06.2016 г. за мобилен номер +* за срок от 24 месеца с абонаментен план „* с месечен абонамент в размер на 30,99 лева и Договор за лизинг от 21.06.2016 г. за мобилно устройство * с уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца в размер на 5,59 лева.

Налага се извод, че през посочените в исковата молба отчетен период 01.04.2022 г. – 30.06.2022 г. между страните са съществували валидни облигационни правоотношения за мобилен номер +* и мобилен номер +*, по силата на които ищецът се е задължил да предостави на ответницата при определени ценови условия далекосъобщителни мобилни услуги.

Съдът стига до извод, че през посочените в исковата молба отчетен период 01.04.2022 г.

2

– 31.08.2022 г. между страните са съществували валидни лизингови правоотношения, по силата на които ищецът се е задължил да предостави на ответницата при определени ценови условия вещи за временно и възмездно ползване.

Съдът намира, че по делото не се установява да е било налице облигационно отношение за мобилен номер +*, доколко не е представен сключен между страните договор за предоставяне на далекосъобщителни мобилни услуги по отношение на този номер.

В договорите за лизинг е посочено, че с подписването им лизингополучателят потвърждава, че лизингодателят му предава устройство във вид, годен за употреба, функционира изрядно и съответства напълно на договорените технически характеристики.

Съгласно чл. 75, вр. чл. 19б, б. „в“ от Общи условия на „* ЕАД (с предходно наименование „*“ ЕАД) за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги при неспазване на което и да е задължение по част ХІІІ от ОУ или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, * има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 19б и т. 19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. * има право да откаже сключване на индивидуален договор или едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай че потребителят не е платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния договор, съответно Общите условия. По силата на чл. 2 6 заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно, като неполучаването на фактура не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. С разпоредбата на чл. 27 плащането се извършва в срока, указан във фактурата, но не по-късно от 18 дни от датата на издаването .

Ищцовото дружество е издало фактура № * г. за отчетен период 01.04.2022 г. – 30.04.2022 г. на стойност 173,31 лева (представен е и документ за общо потребление за мобилен/фиксиран номер * за услуги по абонаментен план Интернет+ на стойност 9,06 лева без ДДС, за мобилен/фиксиран номер * за услуги по абонаментен план * на стойност 28,39 лева без ДДС, вноски за аксесоари – 2,92 лева без ДДС, застраховки – 8,99 лева без ДДС, вноски за лизинг – 11,99 лева без ДДС, както и сума в размер на 2,95 лева без ДДС, представляваща общо потребление и таксуване на услуги и направления; фактура № 7336163177/01.06.2022 г. за отчетен период 01.05.2022 г. – 31.05.2022 г. на стойност 169,26 лева (представен е и документ за общо потребление за мобилен/фиксиран номер * за услуги по абонаментен план Интернет+ на стойност 8,58 лева без ДДС, за мобилен/фиксиран номер * за услуги по абонаментен план * на стойност 28,39 лева без ДДС, вноски за аксесоари – 2,92 лева без ДДС, застраховки – 8,99 лева без ДДС, вноски за лизинг – 11,99 лева без ДДС, както и сума в размер на 2,18 лева без ДДС, представляваща общо потребление и таксуване на услуги и направления; фактура № * г. за отчетен период 01.06.2022 г. – 30.06.2022 г. на стойност 247,89 лева (представен е и документ за общо потребление за мобилен/фиксиран номер *** за услуги по абонаментен план Интернет+ на стойност 8,58 лева без ДДС, за мобилен/фиксиран номер *** за услуги по абонаментен план * на стойност 28,39 3 лева без ДДС, вноски за аксесоари – 2,92 лева без ДДС, застраховки – 8,99 лева без ДДС, вноски за лизинг – 11,99 лева без ДДС, както и сума в размер на 0,06 лева без ДДС, представляваща общо потребление и таксуване на услуги и направления; фактура №*/01.08.2022 г. за отчетен период 01.07.2022 г. – 31.07.2022 г. на стойност 254,19 лева (представен е и документ за общо потребление за мобилен/фиксиран номер *** за услуги по абонаментен план Интернет+ на стойност -2,77 лева, за мобилен/фиксиран номер *** за услуги по абонаментен план * на стойност -9,15 лева, вноски за аксесоари – 2,92 лева без ДДС, застраховки – 8,99 лева без ДДС, вноски за лизинг – 11,99 лева без ДДС, както и сума в размер на 0,02 лева без ДДС, представляваща общо потребление и таксуване на услуги и направления и фактура № 7340149040/01.09.2022 г. за отчетен период 01.08.2022 г. – 31.08.2022 г. на стойност 902,43 лева, включваща неустойки за предсрочно погасяване на договори за услуги в размер на 454,41 лева и вноска за лизинг в размер на 193,83 лева.

Истинността на тези частни документи не е оспорена в съответните за това процесуални срокове, нито изрично е заявено, че ответникът не е бил абонат на ищеца за процесните периоди от време и не е ползвал изобщо услугите на този оператор, респективно не дължи плащане на сумите по тези фактури или ако ги е дължал, те са в друг размер, а не в посочения от ищеца. Доводи, че абонатът се е възползвал от правото си да оспори процесните фактури пред оператора, удостоверяващи неговите задължения по договора за далекосъобщителни услуги и евентуално същите да са отменени изцяло или да е редуцирано по размер задължението му в резултат на оспорването, няма заявени от ответника.

Издадените фактури действително представляват частни свидетелстващи документи, които се ползват с материална доказателствена сила само когато издателят им удостоверява неизгодни за себе си факти. В случая издателят на фактурите е ищецът - доставчик на далекосъобщителни услуги. Вярно е, че в процесните фактури се удостоверяват изгодни за издателя факти, които обаче следва да бъдат признати за достоверни, доколкото освен че не са оспорени от насрещната страна, изложените в тях обстоятелства не са опровергани по никакъв начин. Ответницата не е ангажирала каквито и да било доказателства, че е изправна страна по договорите, които да опровергават тези частни свидетелстващи документи, нито че е прекратил процесните договори.

С оглед начислените суми в издадените фактури съдът намира за доказано предоставянето на мобилни услуги и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на ответницата на стойност от 139,92 лева, които не са били заплатени от него, поради което и предявеният иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД следва да се уважи до този размер.

Съдът намира, че се установява незаплащането на лизингови вноски на стойност 265,39 лева, с оглед на което искът по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 342, ал. 1 ТЗ следва да се уважи до този размер.

По делото не се установява договорите да са прекратили действието си предсрочно. Не са представени доказателства за упражняване на правото на оператора да прекрати едностранно договорите, както е предвидено в чл. 75, вр. чл. 19б от ОУ на мобилния оператор за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги. Не се 4 установява възникналото в полза на ищеца потестативно право да прекрати облигационната връзка да е упражнено по надлежния ред - преди срока с нарочно изявление, поради което в патромониума на ищеца не е възникнало вземане за компенсаторна неустойка. Поради изложеното претенцията за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване на договорите в размер на 628,64 лева следва да бъде отхвърлена.