Протокол № 168 от 02.10.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Чепеларе, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20215450100125 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА

Г. К. К., редовно уведомени в предходно съдебно заседание чрез адв. Т. Д., не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. От адв. Т. Д. е постъпила молба с вх. № 2483/01.10.2024 г.

ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. М., Т. А. Щ. И Л. А. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. От адв.

Н. М., пълномощник на ответниците М. Г. М. и Л. А. М., е постъпила молба с вх. № 2461/30.09.2024 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т., редовно и своевременно призован, не се явява.

Постъпила е молба с вх. № 2467/30.09.2024 г.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2461/30.09.2024 г., подадена от адв. Н. М., пълномощник на ответниците Л. А. М. и М. Г. М.. В молбата се посочва, че при справка по делото в ЕПЕП адвокатът е установила, че до датата на депозиране на молбата в 1 деловодството на съда не е постъпило заключение по назначената допълнителна съдебнотехническа експертиза. Във връзка с горното, моли разглеждането на делото да се отложи за друга дата, като посочва дати от м. октомври, м.ноември и м.декември 2024 г., на които е служебно ангажирана или е в отпуск.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2467/30.09.2024 г. от вещото лице инж. М. Т., в която посочва, че поради служебната му ангажираност и пътуване в командировки не е изготвил експертизата. С оглед на това посочва, че му необходимо допълнително време за изготвяне на експертизата, тъй като единственото време, през което му е възможно да я изготви е събота или неделя.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2483/01.10.2024 г. от адв.Т. Д., пълномощник на ищците В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител на Г. К. К., в която се посочва, че адвокатът е установила, че вещото лице инж. Т. не е изготвил в срок заключение. Поради това моли делото да бъде насрочено за друга дата.

Посочва дати от месец октомври и месец ноември 2024 г., на които е служебно ангажирана или е в отпуск. Прилага удостоверение № 118/26.09.2024 г., издадено от АК - Смолян.

Предвид постъпилите молби и липсата на депозирано по делото заключение по допуснатата допълнителна съдебно - техническа експертиза, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час, като се даде възможност на вещото лице да изготви и да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.11.2024 г. от 10,00 ч., за които дата и час ищците В. К.

Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител на Г. К. К., да се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК. Ответниците А. И. М., В. И. М. – Х., Д. В. М., Л.

А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М., да се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,06 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

2