Определение № 1374 от 18.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1374 гр. София, 18.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Бисера Максимова като разгледа докладваното от Бисера Максимова Частно касационно гражданско дело № 20268003100818 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Ж. Д. в качеството му на председател на сдружение „О.-29“ – С., против разпореждане № 46 от 16.01.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 637/2025 г. на Апелативен съд – Варна, с което Варненският апелативен съд е върнал частна жалба вх. № 52003/17.11.2025 г., подадена от Ж. Д., срещу определение № 778/11.11.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 637/2025 г. по описа на Апелативен съд - Варна.

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като дължимата държавна такса за обжалваното определение е внесена на 01.12.2025 година, за което е представено платежно нареждане № *** от 01.12.2025 г. от „А. Б.“ БЦ - С.. Моли се за отмяна на разпореждането.

Настоящата инстанция приема, че частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок, от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По фактите съдът съобрази следното:

1

С определение № 778/11.11.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 637/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна, състав на съда е оставил без разглеждане като недопустима частната жалба на Ж. от Р. Д., председател на Сдружение „О. 29“- С., ЕИК[ЕИК], срещу определение № 714/10.10.2025 г. на ОС – Силистра, постановено по в. ч. гр. д. № 469/2025 г. и е прекратил производството по тази частна жалба.

Срещу постановеното определение

Ж. Д. е депозирал частна касационна жалба до ВКС вх.№ 52003/17.11.2025 г. като с разпореждане № 8/05.01.2026 г. съдът е оставил без движение същата и предвид констатирана от ВКС липса на внесена държавна такса, са му дадени указания да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 7,67 евро (15 лева). Указанията не са изпълнени като жалбоподателят е изложил твърдение, че вече е внесъл сумата от 15 лева по сметка на ВКС на 01.12.2025 година. Поради неизпълнение на указанията от страна на жалбоподателя съдът е постановил обжалваното в настоящото производство разпореждане за връщане на депозираната до ВКС частна жалба като нередовна.

Разпореждането е правилно и законосъобразно.

Жалбоподателят твърди, че вече е изпълнил своето задължение да внесе по сметка на ВКС дължимата държавна такса за разглеждане на неговата жалба против посоченото по-горе определение, представяйки платежно нареждане 251201750РМWВ000А от 01.12.2025 г. От същото е видно, че е внесена сумата от 15 лева като държавна такса по гр. дело № 637/2025 година по сметка [банкова сметка]. Въпросната банкова сметка не само че не е сметката, по която са дължими суми за държавни такси по дела, разглеждани от ВКС, но изобщо не е сметка на ВКС, а на неизвестен правен субект.

Банковата сметка на ВКС за внасяне на държавни такси е публична и видима в интернет страницата на съда. Всяко лице, което има задължение за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС, както в случая е указано на жалбоподателя, следва да прояви нужната грижа да внесе дължимата сума на точния съд, за да може да изправи констатираната от съда нередовност.

В случая жалбоподателят е внесъл сумата 15 лева по сметка на неизвестен правен субект. Указано му е, че сумата не е постъпила по сметката на ВКС; дадени са му указания да поправи нередовността на жалбата си и да внесе дължимата сума по съответната банкова сметка. Указани са му и 2 последиците от неизпълнение на указанията.

Неизпълнението от страна на жалбоподателя на дадените му от съда указания с разпореждане № 8/05.01.2026 г. влече като последица връщане на частната му жалба вх. № 52003/17.11.2025 г. като нередовна.

Обжалваното разпореждане като правилно следва да се потвърди.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане № 46 от 16.01.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 637/2025 г. на Апелативен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3