Определение № 321 от 20.03.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Стара Загора, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20245500500179 по описа за 2024 година

Производството e по реда на чл.435, ал.2 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/ и сл.

Образувано е по подадена от М. Г. Х., действащ, чрез адв. С. С., жалба срещу насочването на принудителното изпълнение срещу имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо, чрез налагането на запор върху личната му партида в Затвора в гр. Б., извършено с разпореждане от 22.11.2023 г. на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ при съдебно-изпълнителната служба /СИС/ на Районен съд – Стара Загора .

Жалбоподателят твърди, че постъпващите по личната му партида парични средства следва да са несеквестируеми и претендира отмяната на обжалваното действие на съдебният изпълнител.

Прави искане за спиране на изпълнителното производство до приключване на производството по настоящото дело.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК взискателят Министерство на правосъдието е подал писмено възражение против жалбата, с което я оспорил като неоснователна. Като неоснователно е оспорено и искането за спиране на изпълнението.

В своите мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК ДСИ при СИС на Районен съд – Стара Загора изразява становище за неоснователност на жалбата.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е допустима, т.к. е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице - длъжник, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител – насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо.

Ето защо съдът следва да разгледа искането на жалбоподателя за спиране на изпълнителното производство, което всъщност касае искане за спиране на 1 изпълнението срещу имуществото, което длъжникът счита за несеквестируемо а по основателността на жалбата ще се произнесе по реда на чл.437, ал.1, ал.3 и ал.4 от ГПК.

По същество съдът намира, че искането за спиране на изпълнението срещу средствата по личната партида на длъжника в Затвора в гр. Б. е основателно, т.к. е налице правен интерес за жалбоподателя и вероятна основателност, с оглед на заявените оплаквания и доказателствата по изпълнителното дело.

Правният интерес на М. Г. Х. се обуславя от факта, че към настоящия момент принудителното изпълнение е насочено към средствата по личната му партида, чрез налагането на запор, който е отразен от администрацията на Затвора в гр.Б..

Вероятната основателност на оплакванията се извежда от липсата на яснота какъв е произхода на постъпващите по партидата парични средства и липсата на конкретизация в запорното съобщение до третото задължено лице относно несеквестируемостта на определена част или в пълният им размер на тези средства.

Водим от изложените мотиви чл. 437, ал.2 от ГПК и чл.438 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението срещу средствата по личната партида на М. Г. Х. в Затвора в гр. Б., предприето чрез налагането на запор върху тях по изп.д.№ 685/2023 г. по описа на държавен съдебен изпълнител при съдебноизпълнителната служба на Районен съд – Стара Загора до приключване на настоящото производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на държавен съдебен изпълнител при съдебно-изпълнителната служба на Районен съд – Стара Загора и на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2