Решение № 186 от 04.03.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Стара Загора, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Димитрова като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20255530101675 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр.София твърди в исковата си молба, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.

410

ГПК. Въз основна на заявлението било образувано ч.гр.д № 20245530105185 по описа за 2024 година на PC гр. Стара Загора, по което била издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу М. А. В.. С Разпореждане №1558 от 05.03.2025 г., постановено по ч.гр.д № 20245530105185 по описа за 2024 година на PC - Стара Загора, съдът указал на ищеца, че следва да предяви иск относно вземането си, поради факта, че връчването на издадената заповед за изпълнение било извършено при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Ответникът М. А. В. сключил с „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 09.03.2020 г. и допълнително споразумение от 21.12.2021 г. М. А. В. сключил с „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 20.08.2020 г., договор за лизинг на TCL 10L 64GB Dual Blue+55 Android TV 12.10.2020г., договор за лизинг на базови аксесоари от 12.10.2020 г., допълнително споразумение от 21.12.2021 г., допълнително споразумение от 12.04.2021 г., допълнително споразумение от 1

12.10.2020 г. М. А. В. сключил с „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 04.09.2019 г., допълнително споразумение от 21.12.2021 г., допълнително споразумение от 14.07.2021 г., допълнително споразумение от 27.11.2020 г., допълнително споразумение от 09.03.2020 г., допълнително споразумение от 11.11.2019 г. М. А. В. сключил с „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896657059 от 12.10.2020 г., с който било закупено устройство DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device на преференциална цена. М. А. В. сключил с „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 13.04.2020 г., допълнително споразумение от 14.07.2021 г., допълнително споразумение от 12.04.2021 г., допълнително споразумение от 27.11.2020 г. Ответникът не изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което те били прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД поради неплащане в срок на дължими суми на 20.06.2022 г., с изключение на предпочетен номер ..., прекратен поради неплащане в срок на дължими суми на 19.07.2022 г., (за договорите за лизинг - чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договорите за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия). Предвид това, към 25.07.2022 г. длъжникът имал задължения за преходни периоди в размер на 1610.56 лв. Като последица от посоченото неизпълнение била начислена договорена неустойка в общ размер 180.38 лв., за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ... от 13.04.2020 г., представляващи три стандартни месечни такси. Процесните клаузи, в които било заложено правото на кредитора на неустойка, били обективирани в т. 8 от договора за мобилни услуги, сключен с длъжника. Те предвиждали, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължал за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не можел да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които било предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължал и такава 2 част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответствала на оставащия срок на договора. Претендираните от ищеца суми за неустойка се формирали чрез кумулиране на две величини, които обезпечавали две различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилни услуги, чрез който било закупено устройство на преференциална цена или било предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да било върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Така формулирана неустойката не противоречала на добрите нрави и не излизала извън обезщетителната си функция, поради което била действителна, породила действие и обвързвака страните. Сумата, дължима за предходен период, в общ размер на 1610.56 лева била фактурирана със Фактура № 7337426083/25.06.2022г., като във фактурата подробно било описано как е формирано вземането. От общо дължимата сума по цитираната фактура в размер на 1610.56 лева била приспадната сума в размер на 1200 лева, която сума била предплатена от длъжника при сключване на договорите, надплатена била в предходен период или била частично плащане след издаване на фактурите. В следствие на това към момента задължението по нея било в размер на 410,56 лева и било формирано както следва: 171,96 лв. дължими вноски по договор за лизинг на TCL 10L 64GB Dual Blue+55 Android TV 12.10.2020 г. за период 25.05.2022 г.-20.06.2022 г.; 13,40 лв. дължими вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от 12.10.2020 г. за период 25.05.2022 г. 20.06.2022 г.; 70,70 лв. дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 09.03.2020 г., представляващи три стандартни месечни такси; 154,50 лв. частично непогасено задължение за дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 20.08.2020 г., от които: 142,60 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 11,90 лева за устройство TCL 10L 64GB Dual Blue+55 Android TV 12.10.2020г., представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и 3 преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Тези задължения в общ размер на 590,94 лева на длъжника, обединени във Фактура № 7338721946 /25.07.2022г. за клиентски номер ..., били формирани както следва: 171,96 лв. дължими вноски по договор за лизинг на TCL 10L 64GB Dual Blue+55 Android TV 12.10.2020 г. за период 25.05.2022 г. - 20.06.2022 г.;

13,40 лв. дължими вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от 12.10.2020 г. за период 25.05.2022 г. - 20.06.2022 г.; 70,70 лв. дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 09.03.2020 г., представляващи три стандартни месечни такси; 154,50 лв. частично непогасено задължение за дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 20.08.2020 г., от които: 142,60 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 11,90 лева за устройство TCL 10L 64GB Dual Blue+55 Android TV 12.10.2020 г., представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, 180,38 лв. дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 13.04.2020г., представляващи три стандартни месечни такси. При сключването на договор с „Йеттел България“ ЕАД, всяко лице получавало един или повече клиентски номера, под които „Йеттел България“ ЕАД обединявало всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издавало една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер можело да има един или повече мобилни номера, но всички те получавали услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от „Йеттел България“ ЕАД фактура имало подробно описание на вида услуги, на база на които се формирало задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени задължения от предходен период, тази сума се включвала в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а непогасените и 4 дължими към момента задължения се обединявали в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начислявали и съответните неустойки. В системата на „Йеттел България“ ЕАД длъжникът М.

А. В. бил с клиентски номер .... Всички непогасени и изискуеми задължения на ответника в размер на 590,94 лева били обединени във Фактура № 7338721946/25.07.2022 г. за клиентски номер ... със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й. Към датата на подаване на заявлението посочената сума не била заплатена от длъжника. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че М. А. В. дължи на Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) 590,94 лева, формирани както следва: 171,96 лв. дължими вноски по договор за лизинг на TCL 10L 64GB Dual Blue+55 Android TV 12.10.2020 г. за период 25.05.2022 Г.20.06.2022 г.; 13,40 лв. дължими вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от 12.10.2020 г за период 25.05.2022 Г.-20.06.2022 г.; 70,70 лв. дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 09.03.2020г., представляващи три стандартни месечни такси; 154,50 лв. частично непогасено задължение за дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 20.08.2020г., от които: 142,60 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 11,90 лева за устройство TCL 10L 64GB Dual Blue+55 Android TV 12.10.2020г., представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, 180,38 лв. дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 13.04.2020г., представляващи три стандартни месечни такси. Претендира разноски в исковото и заповедното производство.

Ответникът М. А. В., чрез назначения му по делото особен представител адв. М. Г., счита претенциите на ищеца за неоснователни и недоказани, поради което моли съда да отхвърли същите изцяло и да присъди на ответника направените по делото разноски. Между страните по делото не се установявало валидно облигационно правоотношение.

Липсвали доказателства, които да установявали твърдените за сключени договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения. Не били представени доказателства относно прекратяване на процесните договори между страните.

5

Претендираните с исковата молба парични суми не се дължали от ответника, тъй като липсвало основание за плащането им. От друга страна процесните суми не се дължали в претендирания от ищеца размер. Оспорва твърденията в исковата молба, че поради създадена облигационна връзка ищецът предоставял мобилни услуги на ответника. За задълженията на ответника се сочело, че били издадени фактури,които не били подписани от ответника, поради което оспорвал истинността на съдържащите се в тях изявления, а именно че на ответника били предоставяни мобилни услуги от оператора.