Решение № 1186 от 14.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1186 гр. Пловдив, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г.а при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова като разгледа докладваното от Милена Ат. Г.а Административно наказателно дело № 20255330203562 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №24-1030-004399/13.06.2024г. на Началник група в ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ – Пловдив, с което на Н. А. Р., ЕГН:**********, на основание чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания - ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП.

Наказателното постановление се атакува като неправилно и незаконосъобразно, с искане за неговата отмяна. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно и своевременно призована, не се явява, но се представлява от процесуален представител – адв. К. В., като жалбата се поддържа по същите съображения и се прави същото искане. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна - Началник група в ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ – Пловдив - редовно и своевременно призован, не се представлява в съдебно заседание. До съда е депозирано писмено становище, 1 с което се пледира за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление. Не се претендират разноски. Прави се искане за намаляване размера на адвокатския хонорар до минимума, предвиден в наредбата, при евентуално уважаване на жалбата.

Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 17.05.2024г., около 13:55ч. на път ІІ – 86, км. 19+720, в района на кръговото кръстовище до КЦМ, *** К.М.К. подал сигнал със стоп палка на водача на лек автомобил БМВ, с рег. №***, тъй като МПС – то било без задължително включени светлини за движение. Лекият автомобил се движил в посока от гр. Пловдив към гр. Асеновград. Въпреки подадения сигнал, водачът не спрял плавно в дясната част на пътното платно, а продължил движението си, като се отклонил в посока гр. Куклен. След като достигнал намиращия се наблизо остров на пътя, направил обратен завой и отново се отправил към кръговото кръстовище. *** К. и колегата му - свид. Т. Д., последвали със служебен автомобил водача на лекия автомобил. Спрели го за проверка след като лекият автомобил, а след него и полицейският автомобил направили един кръг в кръговото кръстовище. Установено било, че водач на горепосоченото МПС е жалбоподателката Н. Р.. Изложените обстоятелства били квалифицирани от актосъставителя като нарушения на чл.70, ал.3 от ЗДвП и на чл.103 от ЗДвП, за което свид. Д. съставил Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, серия GA №1294507 срещу Н. А. Р..

Жалбоподателката отказала да подпише акта, като отказът й бил удостоверен с подписа на един свидетел.

Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателката Р. на основание чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания - ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.185 2 от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от гласните доказателства – показанията на актосъставителя Т. Д., разпитан в качеството на свидетел, както и от събрани по делото писмени доказателства. Съдът кредитира показанията на свидетеля като логични, обективни и кореспондиращи с писмените доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства безспорно се установява осъществено от жалбоподателката нарушение на разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, тъй като на 17.05.2024г. на посоченото в акта и НП място, при своевременно и ясно подаден от униформен полицейски служител сигнал за спиране със стоп палка по образец тип МВР, Р. като водач на пътно превозно средство, не е спряла най-вдясно на пътното платно и е продължила движението на управлявания от нея лек автомобил, с което не е изпълнила нареждане на органите за контрол и регулиране на движението. Видно от показанията на свид. Д. на жалбоподателката е бил подаден сигнал за спиране по реда на чл.170, ал.3 от ЗДвП, своевременно възприет от нея. Въпреки това Р. не е изпълнила указанията на контролните органи, продължила е движението си в посока гр. Куклен, което е принудило полицейските служители да я последват и спрат принудително. С оглед изложеното съдът намира, че е налице от обективна и субективна страна извършено от жалбоподателката нарушение на задължението й по чл.103 от ЗДвП.

Съответна на нарушената разпоредба е санкционната такава на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, съгласно която се налагат наказания лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението. В случая е определена санкция в минимален размер, която не подлежи на корекция от страна на съда.

По делото са налице категорични и безспорни доказателства и за извършено от жалбоподателката нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП.

Разпоредбата на чл.70, ал.3 от ЗДвП предвижда, че моторните превозни средства трябва да се движат с включени светлини през деня или с къси 3 светлини. От събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателката е управлявала лекия автомобил без каквито и да било светлини, което не се оспорва и от самата нея. При това положение е очевидно извършеното от Р. административно нарушение.

Съответно на посочената нарушена законова разпоредба е и приложената от наказващия орган санкционна норма на чл.185 от ЗДвП, предвид липсата на доказателства за създадена от това нарушение непосредствена опасност за движението, когато иначе би била приложима разпоредбата на чл.180, ал.1, т.1 от ЗДвП. Административното наказание глоба е определено във фиксиран от законодателя размер от 20 лева, поради което и същият не е подлежал на преценка от наказващия орган и правилно е бил определен с наказателното постановление.

Правилно и законосъобразно е преценено, че не са налице основания случаят да бъде определен като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, защото не касае деяния с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случай. В тази връзка съдът отчете, че се касае за две умишлени нарушения, засягащи изключително важни обществени отношения относно безопасността на движението по пътищата, от лице санкционирано и друг път за нарушения на ЗДвП. Посоченото допълнително обосновава извода за липса на предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН в настоящото производство.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на обжалваното наказателното постановление.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.9, вр. ал.2, т.5, вр. ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№24-1030004399/13.06.2024г. на Началник група в ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ – Пловдив, с което на Н. А. Р., ЕГН:**********, на основание чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания - ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ 4 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5