Определение № 3052 от 22.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3052 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110148488 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни на коя дата е бил извършен заместващия полет, доколкото ищецът твърди, че полетът е бил планиран за 05.04.2025 г., а посочения от ответника заместващ полет е от 22.09.2024 г., и за същия представя доказателство.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИОБЩАВА електронно ч.гр.д. № 400/2025 г. на РС Брезник.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.03.2026 г. от 14:10 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца ***********, ЕИК ********, учредено съгласно законодателството на Литовска Република, срещу ответника ********, ЕИК *********, иск с правно основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с който се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от 1

Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за отмяна на полет IV701 от летище Женева, Швейцария до летище Прищина, Косово на 02.04.2025 г., прехвърлено от пътника А.Х. в полза на „******“ чрез договор за цесия от 04.04.2025 г. , ведно със законна лихва за периода от 15.08.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.08.2025 г. по ч. гр. д. № 400/2025 г. по описа на РС Брезник.

И щ е ц ъ т ***********,

ЕИК

********, учредено съгласно законодателството на Литовска Република, твърди, че А.Х. е сключил с ответника договор за въздушен превоз за полет IV701, по направление от летище Женева, Швейцария до летище Прищина, Косово, планиран за 02.04.2025 г., с час на излитане – 14:00 ч. местно време. Излага твърдения, че се е явил за полета в 10:00 часа и установил, че полетът му излетял по –рано към 08:00 часа. В случая полетът бил изтеглен за 5:40 часа по-рано, поради което за пътника възникнало обезщетение по чл. 5, 6 и 7 от Регламента.

Поддържа се, че вземането за обезщетение било прехвърлено на ищеца. На 09.04.2025 г. била изпратена извънсъдебна покана до ответника за изплащане на дължимото обезщетение, полагащо се на пътника при отменен полет, и за извършената цесия, но дружеството не е удовлетворило претенцията. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ********, ЕИК *********, е депозирал отговор на исковата молба, чрез адв. П.В., с който е оспорил исковете като неоснователни. Не оспорва наличието на облигационни отношения между страните по договор за въздушен превоз за полет IV701, по направление от летище Женева, Швейцария до летище Прищина, Косово, планиран за 05.04.2025 г., с час на излитане – 14:00 ч. местно време.

Поддържа, че процесният полет е бил отменен поради технически проблем на самолета. Излага твърдения, че е бил организиран т.нар. „фери полет“ / празен полет/, който да извози пътниците с друг самолет на следващия ден. Оспорва да е налице виновно неизпълнение от негова страна на задълженията по договора. Поддържа, че ищецът е бил уведомен за промяната в разписанието на полета. Полетът бил отложен с 1 ден. Също така твърди, че на ищеца са му били предложени няколко опции, а именно – възстановяване на средствата, смяна на местоназначението или приемане на новото разписание на полетите, като ищецът избрал да приеме новоназначената дата за изпълнение на полета.

Поддържа, че налице са изключващи отговорността на ответника обстоятелства. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски по делото.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Между страните е сключен договор за въздушен превоз полет IV701, по направление от летище Женева, Швейцария до летище Прищина, Косово, планиран за 05.04.2025 г., с час на излитане – 14:00 ч. местно време, като същият е бил отменен.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на 2 доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже наличието на наличието на договорни правоотношения между страните за въздушен превоз, сключен пряко или чрез посредничеството на турооператор; закупен билет за полет IV701 от 05.04.2025 г. по направление от Женева, Швейцария до летище Прищина, Косово, с посочените в ИМ параметри; че полетът е бил отменен; както и че вземането за обезщетение е било валидно прехвърлено с договор за цесия в полза на ищеца, за което ответникът е бил надлежно уведомен.

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, установяващи наличието на „извънредно обстоятелство“.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4