Разпореждане № 106293 от 04.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106293 гр. София, 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Частно гражданско дело № 20211110167988 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

По подадено заявление с вх. № 96659/26.11.2021 г. е образувано ч. гр. д. № 67988/2021 г. по описа на СРС, 75-ти състав, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 20.12.2021 г. в полза на А. Ю. Р. срещу „П.О.К.Д.“ АД. В постъпило възражение по чл. 414 ГПК длъжникът е посочил, че е погасил процесното вземане в хода на заповедното производство. Длъжникът е изложил и доводи в подкрепа на твърдението, че дружеството не следва да носи отговорност за сторените от заявителя разноски. Заявителят е депозирал молба на 23.09.2022 г., в която е посочено, че плащане на претендираната главница действително е извършено. Моли да бъде издаден изпълнителен лист за разноските.

Като взе предвид доводите и възраженията на страните, както и ангажираните по делото доказателства, съдът намира следното:

Съгласно чл. 414а, ал. 1 ГПК длъжник, който е изпълнил задължението си по заповедта за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, тоест в двуседмичен срок от получаване на препис от заповедта за изпълнение, може да възрази писмено срещу заповедта с твърдение, че е изпълнил изцяло или частично задължението си, като към възражението се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя. Според нормата на чл. 414а, ал. 2 ГПК ако с поведението си длъжникът не е дал повод за предявяване на вземането, той може да възрази, че не дължи разноски за производството.

В настоящия случай длъжникът „П.О.К.Д.“ АД е депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, с което е навел твърдение, че е заплатил претендираното вземане. Обстоятелство, че плащане е извършено, изрично е признато от заявителя с молбата от 23.09.2022 г. Поради това и на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта за 1 сумата 3 126,63 лева и присъдената върху нея законна лихва от 26.11.2021 г.

Основателно е искането на заявителя за издаване на изпълнител лист за присъдените в негова полза разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, доколкото изплащането на процесното вземане е извършено след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, съответно – след реалното заплащане от страна на заявителя на присъдените със заповедта разноски.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена в полза на А. Ю. Р., ЕГН ********** срещу „П.О.К.Д.“ АД, ЕИК 831190986 на 20.12.2021 г. по ч. гр. д. № 67988/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 75 състав, в частта, с която е разпоредено „П.О.К.Д.“ АД да заплати на кредитора А. Ю. Р. сумата от 3 126,63 лева, ведно със законната лихва от 26.11.2021 г. до изплащане на вземането.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя А. Ю. Р., ЕГН ********** за присъдените в негова полза разноски в размер на 862,53 лева, сторени в хода на заповедното производство, съобразно издадената по делото заповед за изпълнение.

Определението в частта, с която се обезсилва частично заповедта за изпълнение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Определението в частта, с която е постановено издаване на изпълнителен лист, подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2