Споразумение № 63 от 24.02.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Свиленград, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К. и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200140 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:55 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимата Н. Е., редовно призована, осигурена от органите на ОЗ „Охрана” Хасково. За нея се явява адв. П. К., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач Т. А. Х А, редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 11,70 евро, като представя доказателства за това.

Адв. К. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата Н. Е. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х А, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата Н. Е. преводач Т. А. Х А, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро, платими от бюджета на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А. Х А да се изплатят пътни разноски в размер на 11,70 евро.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А. Х А, роден на *************г. в гр. Аден, Р. Иемен, арабин, български гражданин, живущ в гр. ***************** А, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимата и с другите участници в производството.

Преводач Т. А. Х А – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. А. Х А – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А. Х А – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Н. Е. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата Н. Е. /*************/, родена на ********** година в град **************, Сирия, кюрдка по произход, белгийска гражданка, живуща в град ****************, Белгия, със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, белгийска лична карта № *************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

А д в . К . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата Н. Е. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата Н. Е. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 5, на ред първи, вместо: „… разноски в размер на 92,04 евро ….“, да се чете: „… разноски в размер на 90,04 евро….“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата Н. Е., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси 2 по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. К. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимата Н. Е. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в т. 5, на ред първи,

ВМЕСТО: „… разноски в размер на 92,04 евро ….“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… разноски в размер на 90,04 евро….“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата Н. Е., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата Н. Е. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 24.02.2026 г.в гр.Свиленград между подписаните М. К.- Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат П. К. от АК-Хасково, упълномощен защитник на Н. Е. /*************/, родена на **********г. в гр.**************, Сирия - обвиняема по бързо производство № 53/2026 год.по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемата

Н. Е. /*************/, родена на **********г. в гр.**************, Сирия,кюрдка по произход,белгийска гражданка, живущ в гр.***************, Белгия, към момента в Следствен арес-гр.Свиленград,средно образование,разведена, безработна, не осъждана,белгийска лична карта № ************* се признава за виновна в това,че на 21.02.2026г.през ГКПП “Капитан Андреево“-шосе,общ.Свиленград, обл.Хасково превела през границата на страната от Република

Турция в

Република

България отделно лице,а именно:

3