Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 146 от 08.03.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3224/2020
Вид
Решение № 146
Подписан
08.03.2021
В сила
27.03.2021
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл.542, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.73 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. П. , 08.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева в присъствието на прокурора В. С. Г. като разгледа докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело № 20205220103224 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.542, ал.1 ГПК вр. чл.19, ал.1 ЗГР.

Образувано е по молба на С. А. Б. с ЕГН ********** от с.М., ул. „*** действаща като майка и законен представител на малолетното дете Д. С. Б. с ЕГН **********, с която иска промяна на собственото име на детето от Д. на А.. Твърди, че детето е родено в гр.П. на 20.01.2020г., не е припознато от биологичния бащата и е записано в акта за раждане с имена Д. С. Б.. Твърди, че собственото име на детето Д. е взето от името на неговия дядо по бащина линия, в чиито дом тя и детето са живели две години. Дядото Д. обаче не ги подкрепял и не им помагал, а когато заминал да живее в чужбина заключил част от помещенията в жилището и ги лишил от баня и тоалетна. Поради това лошо отношение майката заедно с детето се преместила да живеят при родителите си. Там тя намерила помощ и подкрепа при отглеждането.

Връзката между нея и биологичния баща на детето, както и с неговите родители се прекъснала. Всички в бащината й къща започнали да наричат детето със собствено име А., каквото е името на неговия дядо по майчина линия. Детето свикнало с това име, започнало да реагира на него така било познато сред роднини и съседи. Името А. придобило обществена известност.

Затова иска от съда да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото име на детето по посочения в молбата начин. Сочи доказателства. Не претендират разноски.

1

Заинтересованата страна Община П. не изпраща представител.

Представителят на Районна прокуратура – гр.П. счита молбата за основателна.

Съдът, като взе предвид доводите в молбата и събраните доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Представено е копие от удостоверението за раждане на детето, в което същото е записано с имена Д. С. Б., с родители С. А. Б. и неизвестен баща. От същото е видно, че детето е родено в гр.П. на 20.01.2020г., което обуславя подсъдността на делото пред РС-П. с участието на Община П. като заинтересована страна по чл.5441 ал.1 и ал.2, т.2 ГПК.

От показанията на свидетелите М. Д. С. и Ш. С. М. се установява, че при раждането му детето е записано Д. на името на неговия дядо по бащина линия.

Известно време майката и детето живели в неговата къща, но той се държал лошо с тях. Не срещнали добро отношение от биологичния баща на детето.

Затова майката се преместила с детето в жилището на своите родители, които изцяло поели тяхната издръжка и освен това й помагали в ежедневните грижи по отглеждането. Там всички започнали да наричат детето А., каквото е името на дядо му по майчина линия. Постепенно детето свикнало с това име. Сред роднини и познати детето било известно като А..

Въз основа на тези доказателства съдът приема за установено, че е налице разминаване между собственото име на детето, с което е записана в акта за раждане, и името, с което то е представяно в обществото.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал.1 ЗГР съдът допуска промяна на собственото, бащиното или фамилното име въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и ако важни обстоятелства налагат това. В случая името Д., чиято промяна се цели, не е осмиващо, позорящо или обществено неприемливо, поради което следва да се извърши преценка за наличието на други важни обстоятелства, които налагат неговата промяна. За такова съдът счита обстоятелството, че детето е познато в неговото обкръжение с името А., поради което това име е придобило обществена известност. Наличието на това обстоятелство дават основание молбата да бъде уважена.

Мотивиран от горното и на основание чл.73 вр. чл.19, ал. 1 от ЗГР съдът РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на собственото име на детето Д. С. Б. с ЕГН **********, родено на 20.01.2020г. в гр.П., от „Д.“ на „А.“.

2

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните и РП - П..

След влизане на решението в сила, копие от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община П. за отбелязване на промяната в акта за раждане и в регистъра на населението.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3