Присъда № 102 от 13.12.2023, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

М О Т И В И :

Производството се проведе по реда на глава 27 от НПК.

Обвинението срещу С. Р. И. е по чл.195,ал.1,т.3 и т.7, във вр. с чл.194,ал.1, във вр. с чл.28,ал.1, във вр. с чл.20,ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 10/11.09.2022г. в гр.Мъглиж, обл.Стара Загора, от къща, находяща се на ул.„6-ти Септември“ №102, в съучастие като извършител с Алексей Филипов Симеонов от с.гр., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот/счупено стъкло на прозорец на мазе/, е отнел чужди движими вещи-1 бр. медно менче с размери 13/18/24см. на стойност 40,00 лева, 1бр. бронзова камбана с размери 7/12см. на стойност 30,00 лева, 1бр. бронзова камбана с размери 4/4.5 см. на стойност 20,00 лева, 1 бр. бронзова камбана с размери 4.5/5.5 см. на стойност 20,00 лева,1бр. метална камбана с размери 6/10.5/11см. на стойност 4,00 лева, 1бр. ножица на стойност 2,00 лева, 1бр. старинно метално кандило на стойност 25,00 лева, 1бр. голяма брадва на стойност 15,00 лева, 1бр. чук на стойност 5,00 лева, кутия с 10бр. отвертки на стойност 10,00 лева, 1 бр. нова брава на стойност 12,00 лева и 2бр. стари брави на единична стойност 3 лева-обща стойност 6,00 лева, или всичко на обща стойност 189,00 лева/сто осемдесет девет лева/, от владението на Дора Иванова Терзийска от гр.София, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена повторно.

Обвинението срещу Алексей Филипов Симеонов е по чл.195,ал.1,т.3, във вр. с чл.194,ал.1, във вр. с чл.20,ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 10/11.09.2022г. в гр.Мъглиж, обл.Стара Загора, от къща, находяща се на ул.„6ти Септември“ №102, в съучастие като извършител със С. Р. И. от с. гр., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот/счупено стъкло на прозорец на мазе/, е отнел чужди движими вещи-1 бр. медно менче с размери 13/18/24см. на стойност 40,00 лева, 1бр. бронзова камбана с размери 7/12см. на стойност 30,00 лева, 1бр. бронзова камбана с размери 4/4.5 см. на стойност 20,00 лева, 1бр. бронзова камбана с размери 4.5/5.5 см. на стойност 20,00 лева,1бр. метална камбана с размери 6/10.5/11 см. на стойност 4,00 лева, 1бр. ножица на стойност 2,00 лева, 1бр. старинно метално кандило на стойност 25,00 лева, 1бр. голяма брадва на стойност 15,00 лева, 1бр. чук на стойност 5,00 лева, кутия с 10бр. отвертки на стойност 10,00 лева, 1бр. нова брава на стойност 12,00 лева и 2бр. стари брави на единична стойност 3 лева- обща стойност 6,00 лева, или всичко на обща стойност 189,00 лева/сто осемдесет девет лева/, от владението на Дора Иванова Терзийска от гр.София, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

В с.з. представител на РП-Стара Загора поддържа горните обвинения, а подсъдимите се признават за виновни.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното: Дора Терзийска, живуща в град София, притежавала имот, находящ 1 се в гр.Мъглиж, на ***, представляващ къща с двор.

Имотът бил прехвърлен на нея и сестра й Здравка Караиванова от Тодорка Караиванова, тяхна леля. Терзийска живеела при леля си в гр. Мъглиж до настъпване на смъртта й- Караиванова починала на 24.12.2021г. Терзийска и сестра й били нейни единствени наследници, като сестра й не посещавала имота. След смъртта на леля си Терзийска се прибрала в гр. София, като оставила ключ за имота на Николина Белчева, която живеела близо до имота,за да го наглежда.Последната почти всеки ден го посещавала. На 10.09.2022г. през деня, когато посетила имота за пореден път, тя не установила нищо нередно. Заключила имота и си тръгнала. След това за времето от 10-ти срещу 11-ти септември 2022г./до около 10:00 часа/ покрай имота минали подсъдимите И. и Симеонов. Те знаели, че същия е необитаем и решили да влязат в него. Проникнали в имота като срязали телената мрежа, представляваща ограда на двора, откъм реката. Минали оттам, за да не бъдат забелязани. След това счупили стъклото на прозореца на избеното помещение и влезли в къщата. Успели да изкъртят едната халка на катинара, с който била заключена вратата на избата, вътре в къщата и влезли в приземния етаж, а оттам и на етажа на къщата, където изкъртили дървената врата на хола, която била заключена. От къщата двамата взели следните вещи: 1 бр. медно менче с размери 13/18/24см., 1 бр. бронзова камбана с размери 7/12см., 1 бр. бронзова камбана с размери 4/4.5 см., 1 бр. бронзова камбана с размери 4.5/5.5 см.,1 бр. метална камбана с размери 6/10.5/11см., 1 бр. ножица, 1 бр. старинно метално кандило,1 бр. голяма брадва, 1 бр. чук, кутия с 10 бр. отвертки, 1 бр. нова брава и 2 бр. стари брави, като използвали чанта. Подсъдимият Симеонов отишъл при свидетеля Ф. С. от гр.Мъглиж, за който знаел, че изкупува дребни метални отпадъци и му продал 1 бр. медно менче с размери 13/18/24см., 1 бр. бронзова камбана с размери 7/12см., 1 бр. бронзова камбана с размери 4/4.5 см., 1 бр. бронзова камбана с размери 4.5/5.5 см.,1 бр. метална камбана с размери 6/10.5/11см. С останалите вещи подсъдимите се разпоредили както намерили за добре.

Тези свои действия те реализирали в неустановен с точност момент, за времето между 10.09.2022г. и 11.09.2022г. до около 10:00 часа.

Св.Белчева на 11.09.2022г., около 10:00 часа, посетила отново имота на св.Терзийска. След като отключила входната врата и влязла в къщата, установила, че вътре всичко било разхвърляно. Без да оглежда повече, тя веднага се обадила по телефона на Терзийска. Съобщила й за случилото се.

Терзийска пристигнала на същия ден и подала сигнал в У- Мъглиж при РУКазанлък. На място пристигнали полицейски служители. Терзийска установила, че телената мрежа, с която бил ограден двора на имота била срязана откъм реката, било счупено стъклото на прозореца на избеното помещение, през който било проникнато в къщата. Този прозорец се състоял от четири отделни стъкла, разделени с дървени летви. Един от тях бил счупен.

Вратата на избеното помещение била заключена с катинар, посредством халки, отвътре в къщата. Едната халка, която била закрепена за вратата на избеното помещение била издърпана, изкъртена. Дървената врата на хола, която била заключена, била изкъртена. Къщата се състояла от етаж, приземен 2 етаж и избено помещение. В имота били следните вещи: медно менче с размери 13/18/24см., бронзова камбана с размери 7/12см., бронзова камбана с размери 4/4.5 см., бронзова камбана с размери 4.5/5.5 см., метална камбана с размери 6/10.5/11см., ножица, старинно метално кандило, голяма брадва, чук, кутия с 10 бр. отвертки, нова брава и 2 бр. стари брави, които св.Терзийска впоследствие установила, че са били откраднати.

В хода на разследването и извършените оперативно-издирвателни мероприятия били предадени с протокол за доброволно предаване от Ф.

С. следните веществени доказателства, приобщени към досъдебното производство по надлежния ред: 1 бр. медно менче с размери 13/18/24 см., 1 бр. бронзова камбана с размери 7/12 см., 1 бр. бронзова камбана с размери 4/4.5 см., 1 бр. бронзова камбана с размери 4.5/5.5 см., 1 бр. метална камбана с размери 6/10.5/11 см. На същите е бил извършен оглед, съответно били изготвени нарочен протокол и албум към него.

Видно от заключенията на оценителната и допълнителната оценителна експертизи пазарната стойността на отнетите вещи от владението на св.Дора Терзийска, възлизат общо на 189,00 лева, от които: 1 бр. медно менче с размери 13/18/24см. на стойност 40,00 лева , 1 бр. бронзова камбана с размери 7/12см. на стойност 30,00 лева, 1 бр. бронзова камбана с размери 4/4.5 см. на стойност 20,00 лева , 1 бр. бронзова камбана с размери 4.5/5.5 см. на стойност 20,00 лева,1 бр. метална камбана с размери 6/10.5/11см. на стойност 4,00 лева, 1 бр. ножица на стойност 2,00 лева, 1 бр. старинно метално кандило на стойност 25,00 лева, 1 бр. голяма брадва на стойност 15,00 лева, 1 бр. чук на стойност 5,00 лева, кутия с 10 бр. отвертки на стойност 10,00 лева, 1 бр. нова брава на стойност 12,00 лева и 2 бр. стари брави на обща стойност 6,00 лева/3 лева 1 брой/ .

Предвид изложеното съдът намира, че С. Р. И., действайки по гореизложения начин, е осъществил от обективна и от субективна страна престъпния състав на чл.195,ал.1,т.3 и т.7, във вр. с чл.194,ал.1, във вр. с чл.28,ал.1, във вр. с чл.20,ал.2, във вр. с ал.1 от НК, а е по чл.196,ал.1,т.2, във вр. с чл.195,ал.1,т.3 и т.5, във вр. с чл.194,ал.1, във вр. с чл.26,ал.1, във вр. с чл.29,ал.1,б.„а“ от НК, а Алексей Филипов Симеонов- този по чл.195,ал.1,т.3, във вр. с чл.194,ал.1, във вр. с чл.20,ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна същите са извършили престъпленията, за които са обвинени, виновно- при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл.11,ал.2, хипотеза 1-ва от НК. Те са съзнавали общественоопасния характер на деянията, предвиждали са общественоопасните им последици и са искали настъпването им.

От обективна страна двамата подсъдими, на 10/11.09.2022г. в гр.Мъглиж, обл.Стара Загора, от къща, находяща се на ул.„6-ти Септември“ №102, са отнели чужди движими вещи от владението на Дора Иванова Терзийска от гр.София, като са преустановили владението на последната върху вещите, предмет на престъплението, установили са трайна власт върху тях и впоследствие са се разпоредили със същите. Така те са осъществили 3 изпълнителното деяние „отнемане“. Налице е съставът на чл.194,ал.1 от НК.

Горното двамата подсъдими са сторили чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно- счупване на стъкло. Налице е съставът на чл.195,ал.1,т.3 от НК.

С. Р. И. и Алексей Филипов Симеонов са осъществили престъпленията си, в съучастие помежду си, като извършители и е налице чл.20,ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

С. Р. И. е действал в условията на повторност и в немаловажен случай, като е извършил престъплението, в което е обвинен, след като вече е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление. Така той е осъществил квалифицирания състав на чл.195,ал.1,т.7, във връзка с чл.28,ал.1 от НК.

Поради гореизложеното съдът намира, че двамата подсъдими следва да бъдат признати за виновни по повдигнатите им обвинения и наказани.

При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия С. Р. И. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства: критичното отношение към извършеното деяние и невисоката стойност на отнетите вещи, както и факта, че по-голямата част от причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени, а за отегчаващи вината му такива- обремененото му съдебно минало и лошите характеристични данни.

При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия Алексей Филипов Симеонов съдът отново отчита като смекчаващи вината му обстоятелства: критичното отношение към извършеното деяние, чистото съдебно минало и невисоката стойност на отнетите вещи, както и факта, че поголямата част от причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени, а за отегчаващо вината му такова- лошите характеристични данни.

След съвкупната преценка на изброените обстоятелства съдът намира, че наказателната отговорност на С. Р. И. и Алексей Филипов Симеонов следва да се реализира при превес на смекчаващите над отегчаващите вината им обстоятелства, като им бъдат определени наказания, съответно- една година лишаване от свобода на подсъдимия И., при първоначален строг режим, като на основание чл.58а,ал.1 от НПК размера на същото бъде намалено с 1/3 до осем месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим и една година лишаване от свобода на подсъдимия Симеонов, чието изтърпяване на основание чл.66,ал.1 от НК, следва да бъде отложено за срок от три години, като на основание чл.58а,ал.1 от НПК размера на същото бъде намалено с 1/3 до осем месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66,ал.1 от НК, следва да бъде отложено за срок от три години.

Съдът приема, че горните наказания отговарят както на обществената 4 опасност на деянието и на дееца, така и на нуждите на член 36 от НК да се въздейства поправително, превъзпитателно и възпиращо върху подсъдимите и неустойчивите членове на обществото, поради което те бяха определени в този вид и размер.