Протокол № 229 от 27.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Пловдив, 26.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело № 20235001000179 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

За жалбоподателя Н.а.п.- гр. С. се явява ст.юрк. В.Е.-Т., представя се днес пълномощно.

Ответникът „О.“ ООД - /в несъстоятелност/ не изпраща представител, чрез неговите органи за управление /с прекратени правомощия/, редовно призован.

Синдикът А. Л. А. не се явява, редовно призован.

Юрк. Е.-Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Обжалвано е решение № 397/1.12.2022 г. по т.д. № 436/2022 г. на ОС-П., с което е отхвърлен искът с правно основание чл. 694 от ТЗ, предявен от Н.гр.С. срещу „О.“ООД (в несъстоятелност)-гр.П. и синдика на дружеството А.

Л. А. за признаване за установено, че публични вземания в общ размер на 38 140,07 лв., от които главници от 11 057,48 лв. и лихви от 27 082,59 лв., 1 включени в списъка, обявен под №************** по партидата на „О.“ООД в ТРРЮЛНЦ на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685,ал.1 от ТЗ, с поредност по чл. 722,ал.1,т.6 и т.9 от ТЗ са с поредност на удовлетворяване по чл. 722,ал.1,т.1 от ТЗ.

Решението се обжалва като неправилно по съображенията, изложени в жалбата, в която няма заявени доказателствени искания.

От ответника по жалбата „О.“ООД (в несъстоятелност)-гр.П. чрез органите му (с прекратени правомощия) не е подаден отговор на въззивната жалба.

От синдика на търговското дружество „О.“ООД (в несъстоятелност)гр.П. А. Л. А. е подаден отговор на въззивната жалба, с който не са заявени доказателствени искания.

Юрк.Е.-Т.: Поддържам жалбата. Нямаме доказателствени искания.

Претендираме само за юрк.възнаграждение. Затова няма да представяме списък на разноските.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк.Е.-Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение по т.д. № 436/2022 г. на Окръжен съд П. като предвидите поредност за удовлетворяване на публични вземания за данъци в общ размер на 38 140.07 лв. разбити по лихви и главници подробно в жалбата с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като обезпечени с ревизионен акт от 2018 г., надлежно издаден от органите по приходите на ТД на НАП П., обезпечени с постановление от 2017 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП П. и надлежно вписано в Централния регистър за особените залози. Настоящият казус, който е представен пред Вас е елементарен по смисъла на закона, с оглед на факта, че разпоредбата на ДОПК е абсолютно предвидима и императивно определяща такава.

Широкото тълкувание на първоинстанционния съд обаче считаме за 2 неправилно и необосновано. Следва въпросът, който е изцяло правен да се разглежда по следния начин: надлежно предявени от НАП в производството по несъстоятелност публични вземания за данъци и такси, които са установени надлежно с ревизионен акт, за които има наложено обезпечение с постановление от публичен изпълнител, надлежно вписано в Централния регистър за особените залози. Хипотезата на закона е пределно ясна. Следва да се следва разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, предвиждаща привилегия за удовлетворяване на вземания, обезпечени със залог или възбрана, вписани по реда на ЗОЗ и това е коректното тълкуване, което моля настоящият съд да възприеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 26 .05.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3