Определение № 1364 от 31.05.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 501/2023
- Вид
- Определение № 1364
- Подписан
- 31.05.2023
- В сила
- 31.05.2023
- Състав
- Дияна Ценева, Бонка Дечева, Ваня Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 303, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал.1 т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 305, ал.1 т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51 · Закон за наследството
- чл. 51, ал.2 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1364 гр. София, 31.05.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Дияна Ценева
Членове:
Бонка Дечева
Ваня Атанасова като разгледа докладваното от Бонка Дечева Касационно гражданско дело № 20238002100501 по описа за 2023 година
Производство по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 25070665 от 28.10.2022 г., подадена от В. С. В. и И. Р. В. за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила решение № 20061636 от 12.10.2022 г. по гр.д.№ 23085/2021 г. на Софийски РС, с което е постановено да се впише на основание чл. 51, ал.2 ЗН в книгата за приемане и отказ от наследство, че всеки от двамата молители губи правото да приеме наследството, оставено от Р. П. В., бивш жител на гр.
София, починал на 28.11.2020 г.
Молителите твърдят, че не е спазена процедурата по уведомяването им за постъпилото искане по чл. 51 ЗН от „Банка ДСК“ АД, поради което искат отмяна на решението на основание чл. 305, ал.1 т.5 ГПК.
Ответникът по молбата „Банка ДСК“ АД счита молбата за допустима и моли да се уважи. Изрично заявява, че преди постановяване на решението, молителите са декларирали, че приемат наследството.
С определение № 1152 от 17.05.2023 г. по ч. гр.д.№ 1569/2023 г. на ВКС, І гр.о. е отменено определение № 279 от 23.02.2023 г., постановено по настоящото гр.д.№ 501/2023 г., с което молбата за отмяна е оставена без 1 разглеждане, като недопустима, защото се е иска отмяна на неподлежащ на отмяна по този ред съдебен акт. С отменителното определение е прието, че с молбата се иска отмяна на съдебен акт, който подлежи на отмяна по чл. 303, ал.1 ГПК и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът на основание чл. 307, ал.1 от ГПК като съобрази посоченото определение, това, че молбата е подадена в тримесечния срок, от лица, засегнати от съдебният акт, чиято отмяна се иска и съдържа позоваване на конкретно основание за отмяна по чл. 303, ал.1 т.5 ГПК, приема, че същата следва да бъде насрочена в открито съдебно заседание за разглеждане по същество.
Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО молба вх.№ 25070665 от 28.10.2022 г., подадена от В. С. В. и И. Р. В. за отмяна на основание чл.
303, ал.1 т.5 ГПК на решение по .№ 20061636 от 12.10.2022 г. по гр.д.№ 23085/2021 г. на Софийски РС, с което е постановено да се впише на основание чл. 51, ал.2 ЗН в книгата за приемане и отказ от наследство, че всеки от двамата молители губи правото да приеме наследството, оставено от Р. П. В., бивш жител на гр. София, починал на 28.11.2020 г.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2