Присъда № 12 от 21.05.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към присъда № 12/21.05.2026 г. по НОХД № 83/2026 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, обвинява Д.З.К. за това, че в периода от 06.10.2025 до 08.10.2025 г. в гр. Горна Оряховица, на ул. „*****“ № 2, и в гр. Горна Оряховица, на ул. „******“ № 5, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, отнел с намерение противозаконно да присвои движими вещи – монети и 2 бр. монетни механизми за вендинг автомати Samsung, всички на обща стойност 1835,00 лв. (938,22 EUR), от владението на собственика „ВЕНДОМАТИК“ ЕООД, ЕИК 200988304, и без съгласието на представител на дружеството, както следва:

– на 06.10.2025 г. в гр. Горна Оряховица, на ул. „******“ № 2, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – врата на вендинг автомат, и използване на неустановено техническо средство, отнел с намерение противозаконно да присвои движими вещи – парична сума в монети, на стойност 495,00 лв. (253,09 EUR), и 1 бр. монетен механизъм за вендинг автомат Samsung, на стойност 315,00 лв. (161,06 EUR), от владението на собственика „ВЕНДОМАТИК“ ЕООД, ЕИК 200988304, без съгласието на представител на дружеството; и

– на 08.10.2025 г. в гр. Горна Оряховица, на ул. „******“ № 5, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – врата на вендинг автомат, и използване на неустановено техническо средство, отнел с намерение противозаконно да присвои движими вещи – парична сума в монети, на стойност 710,00 лв. (363,02 EUR), и 1 брой монетен механизъм за вендинг автомат Samsung, на стойност 315,00 лв. (161,06 EUR), от владението на собственика „ВЕНДОМАТИК“ ЕООД, ЕИК 200988304, без съгласието на представител на дружеството – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. чл.

195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

По искане на подсъдимия с протоколно определение от 21.05.2026 г. съдът даде ход на делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ от НПК.

1

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.

Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание лишаване от свобода в минималния предвиден в закона размер, а именно три години лишаване от свобода, което да бъде намалено на основание чл. 58а, ал.

1 от НК с 1/3 – до две години лишаване от свобода, като определи първоначален строг режим за изтърпяването на така определеното окончателно наказание. Предлага на съда да възложи на подсъдимия направените по делото разноски; да постанови за веществените доказателства 10 бр. компактдискове със записи от охранителни камери да останат приложени към делото до изтичане на срока за неговото съхранение в архив, а за веществените доказателства 2 бр. кашони, 1 бр. алуминиева рамка и 1 бр. метална рамка – да постанови унищожаването им като вещи без стойност.

По делото е приет за съвместно разглеждане предявеният от ощетеното юридическо лице „ВЕНДОМАТИК“ ЕООД, ЕИК 200988304, представлявано от управителя А. С. Г., против подсъдимия Д. З. К. ГРАЖДАНСКИ ИСК за обезщетение в размер на 777,11 EUR (1520,00 лв.) за причинените с деянието по обвинителния акт имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума за времето от 08.10.2025 г. до окончателното й изплащане.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.М. от ВТАК моли съда да отчете смекчаващите отговорността обстоятелства и да наложи на нейния подзащитен възможно най-ниското наказание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.З.К. декларира, че разбира обвинението. Признава се за виновен. Признава фактите, изложени в обвинителния акт. Не желае да се събират други доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното.

Моли съда да му наложи възможно най-лекото наказание.

СЪДЪТ, след като взе предвид самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Д. З. К. е роден на ***** г. в гр. *****. Завършил е средно образование. В периода 1989 – 2025 г. е осъждан многократно за кражби и други престъпления от общ характер. Изтърпявал е наказания лишаване от свобода.

На 22.08.2025 г. подсъдимият изтърпял наказанието една година и шест месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда на съд в Хамбург, 2

Германия, за взломна кражба (справката от ДМОС на л. 84 от ДП). След като се прибрал в България, не си намерил работа, останал без пари и решил да си набави средства чрез кражба.

На 06.10.2025 г. К. пристигнал с влак в гр. Горна Оряховица. От жп гарата се придвижил пеш до ул. „******“ № 2 в същия град, където на улицата бил монтиран вендинг автомат „Самсунг“, собственост на гражданския ищец ВЕНДОМАТИК“ ЕООД, ЕИК 200988304, представлявано от управителя А. С.

Г. С помощта на неустановено техническо средство подсъдимият разбил заключващия механизъм на предната врата на вендинг автомата, отворил вратата и взел намиращия се вътре монетен механизъм, в който имало монети на обща стойност 495,00 лв. (с равностойност 253,03 евро). По-късно през деня отишъл в гр. Велико Търново, където обменил монетите в банкноти.

На 08.10.2025 г. подсъдимият отново посетил гр. Горна Оряховица. На ул. „****“ № 5 открил друг монтиран на открито вендинг автомат „Самсунг“, собственост на посоченото по-горе дружество граждански ищец. Отново с помощта на неустановено техническо средство разбил заключващия механизъм на предната врата на вендинг автомата и след като отворил ватата, взел монетния механизъм с намиращите се в него монети на обща стойност 710,00 лв. (с равностойност 363,02 евро). И в този случай подсъдимият обменил монетите за банкноти в гр. Велико Търново.

Според заключението на съдебнооценителната експертиза стойността на всеки от откраднатите монетни механизми е 315,00 лв., или общо 630,00 лв. за двата.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прие, че в периода от 06.10.2025 до 08.10.2025 г. в гр. Горна Оряховица, на посочените в обвинението адреси, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – врата на вендинг автомат, подсъдимият е отнел с намерение противозаконно да присвои от владението на собственика „ВЕНДОМАТИК“ ЕООД, ЕИК 200988304, без съгласието на представител на дружеството монети и 2 бр. монетни механизми за вендинг автомати Samsung, всички на обща стойност 1835,00 лв. (938,22 EUR).

Фактът на извършване на кражбата, авторството на деянието и вината на извършителя се установяват от самопризнанието на подсъдимия К., което се 3 подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.

Извършеното от подсъдимия деяние е престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

От обективна страна подсъдимият е отнел от владението на дружеството собственик без съгласието на негов представител посочените в обвинението и в диспозитива на присъдата монети и 2 бр. монетни механизми на обща стойност 1835,00 лв. (938,22 EUR). За извършването на кражбата К. използвал неустановено техническо средство, с което разбил заключващия механизъм на вратите (отварящите се панели) на двата вендинг автомата, и по този начин повредил вратата, представляваща преграда, здраво направена за защита на имот.

Описаната по-горе усложнена престъпна дейност на К. е квалифицирана правилно от прокурора като кражба, извършена в условията на продължавано престъпление: двете отделни деяния – извършени съответно на 06.10.2025 и на 08.10.2025 г. – осъществяват поотделно квалифициран състав на едно и също престъпление (взломна кражба), извършени са през непродължителен период от време – три дни, при една и съща обстановка и при еднородност на вината – с пряк умисъл, при което всяко следващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предишното.

Поради това съдът призна подсъдимия за виновен в извършването на едно продължавано престъпление и му наложи едно наказание съобразно включените в него кражби, взети в тяхната съвкупност и с оглед причинения от тях общ престъпен резултат.

К. е извършил кражбата в условията на опасен рецидив – в хипотезата по чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК – след като е бил осъден за кражба на една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение не е отложено, с присъда, постановена от съд в Хамбург, Германия, и влязла в сила на 02.10.2024 г.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, с пряк умисъл.

Преди и по време на деянието К. е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си. Съзнавал е, че монетите и монетните механизми, които отнема, са чужди вещи, че лишава собственика им от фактическата власт върху тях и установява своя фактическа власт, и е 4 искал настъпването на тази промяна във фактическата власт. Отнел е монетите и монетните механизми с намерение противозаконно да ги присвои.

Предвид изложеното съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

Причините за извършване на престъплението се коренят в стремежа на подсъдимия към противозаконно материално облагодетелстване и в изградените му престъпни навици за набавяне на средства чрез кражби.

Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието, нито основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание по НК.

При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази следното:

Степента на обществената опасност на дееца е висока.

Обществената опасност на деянието е типичната за кражби, извършени в условията на опасен рецидив.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете активното съдействие на подсъдимия за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, изразеното от него съжаление за извършеното и тежкото му материално положение, което е една от причините за извършване на престъплението.

Отегчаващи отговорността обстоятелства извън високата обществена опасност на дееца съдът не отчете.

Констатираните смекчаващи отговорността обстоятелства са многобройни, при което и най-лекото наказание, предвидено в закона за извършеното от К. престъпление – три години лишаване от свобода – би се оказало несъразмерно тежко. При това положение съдът прие, че налице предпоставките за определяне на наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК.

От друга страна, делото се разглежда по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което са налице условията за приложението и на чл. 58а, ал. 1 от НК.

Съобразно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за престъплението по чл. 196, ал. 1, т .2 от НК на К. следва да бъде наложено наказание от 3 месеца до 2 години 11 месеца и 29 дни лишаване от свобода. Съобразно разпоредбата 5 на чл. 58а, ал. 1 от НК за същото престъпление следващото се наказание е от 2 години до 10 години лишаване от свобода. Следователно по-благоприятна за дееца е разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. При това положение и с оглед чл. 58а, ал. 4 от НК съдът прие, че наказанието на К. следва да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

С оглед констатирания превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът прие, че за постигане на целите на наказателната репресия на подсъдимия следва да бъде наложено наказание десет месеца лишаване от свобода.

Предишните осъждания на К. на лишаване от свобода, за които не е реабилитиран, са пречка за отлагане на изпълнението на наложеното с тази присъда наказание лишаване от свобода. По настоящото дело подсъдимият е осъден на лишаване от свобода за умишлено престъпление, като към момента на извършване на деянието не са били изтекли пет години от изтърпяването на ефективното наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, наложено с присъдата на съда в Хамбург, Германия, изпълнението на което е приключило на 22.08.2025 г. (справката от ДМОС на л. 84 от ДП). При това положение и на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС съдът определи първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното с тази присъда наказание десет месеца лишаване от свобода.