Решение № 3597 от 24.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3597 гр. С., 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20251110111701 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена от /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление /адрес/, против Е. К. Д., ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника в качеството му на потребител на топлинна енергия по смисъла на чл. 153 ЗЕ е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди, по отношение на следния недвижим имот – апартамент, находящ се в /адрес/. В исковата молба се сочи, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 1 206,66 лева главница за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г., сумата от 303,25 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за доставена от дружеството топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 03.12.2024 г., както и 33,80 лв.- главница за услугата „дялово разпределение“ за периода 01.11.2021 г. – 30.03.2023 г., 9,54 лв. мораторна лихва за забава за периода 15.01.2022 г. до 03.12.2024 г. и законната лихва за забава върху сумите, считано от 11.12.2024 г. до окончателното им изплащане. Навежда твърдения, че депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано по ч.гр.д. № 73995/2024 г. по описа на СРС, 154 състав. Районният съд уважил заявлението, като издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, като разпоредил същият да заплати на заявителя претендираните суми. В законоустановения едномесечен срок от връчване на препис от заповедта, длъжникът е депозирал възражение срещу 1 дължимостта на претендираните суми, предвид което са предявени установителните искове.

Ищецът сочи също, че за процесния период действали Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от /фирма/ на потребители в гр. С., приети с Решение от 2016 г. на ДКЕВР. В раздел ІХ от Общите условия бил определен реда и срока, в който купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 45дневен, след изтичане на периода, за който се отнасят. С оглед така установения срок за плащане, ищецът счита, че насрещната страна по договорното задължение е изпаднала в забава по отношение на задължението си за заплащане на паричната сума. Искането е съдът да признае за установено, че Е. К. Д., ЕГН **********, дължи на /фирма/ сумата в размер на сумата от 1 206,66 лева главница за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г., сумата от 303,25 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за доставена от дружеството топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 03.12.2024 г., както и 33,80 лв.- главница за услугата „дялово разпределение“ за периода 01.11.2021 г. – 30.03.2023 г., 9,54 лв. мораторна лихва за забава за периода 15.01.2022 г. до 03.12.2024 г. и законната лихва за забава върху сумите, считано от 11.12.2024 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК от 27.12.2024 г. по ч.гр.д. № 73995/2024 г. по описа на СРС, 154 състав.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпило възражение от ответника. Към същото прилага платежни нареждания от 11.01.2025г. и 14.01.2025г., както и 8 бр. системни бонове за заплатени суми в полза на /фирма/. Заявява, че не дължи процесните суми за това представя фотокопия на платежните документи.

В съдебно заседание В съдебно заседание процесуалният представител на ответника адв. Д.Х. от САК прави признание на исковете по чл. 237 ГПК.

Съдът, като взе предвид направеното от процесуалния представител на ответника признание на иска, и прецени, че не са налице обстоятелствата по чл. 237, ал. 3, т. 1 и 2 ГПК, намира, че следва да бъде постановено решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК.

Тъй като с процесуалното си поведение ответницата е дала повод за образуване на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК същата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски по делото, както следва: В заповедното производство: държавна такса – 15,89 евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,56 евро, а в исковото производство: държавна такса – 12,78 евро и юрисконсултско възнаграждение – 52, 26 евро, общо 106,49 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. чл.79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК., предявени от /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, , против Е. К. Д., ЕГН **********, гр. С., /адрес/, ЧЕ Е. К. Д. ДЪЛЖИ на /фирма/ сумата от 19,90 евро (38,81 лв.), представляваща остатък от непогасена част от главница в общ размер на 1 206,66 лв. за доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2024 г. ведно със законната лихва от 11.12.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК от 27.12.2024 г. по ч.гр.д. № 73995/2024 г. по описа на СРС, 154 състав, като отхвърля иска за останалата част от претендираната сума до размера от 107,49 лв., като погасен чрез плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 Е. К. Д., ЕГН **********, гр. С., /адрес/, да заплати на /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/ сумата в размер на 106,49 евро, представляваща сторени разноски в исковото и в заповедното производство, от които в заповедното производство: държавна такса – 15,89 евро и юрисконсултско възнаграждение – 25,56 евро, а в исковото производство: държавна такса – 12,78 евро и юрисконсултско възнаграждение – 52, 26 евро.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца - /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3