Протоколно определение № 3510 от 09.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3510 гр. Варна, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20253110202115 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в от НПК, явява се прокурор П. П..

ПОДСЪДИМАТА И. Д. В., редовно уведомена по чл.247в от НПК, явява се лично, представлява се от упълномощения във фазата на досъдебното производство защитник – адв. Л. В. П. от Адвокатска колегия Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА И. Д. В., родена на **** г. в гр. Варна, живуща в гр. Варна, 1

*****, българка, българско гражданство, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира следното:

Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание са връчени на подс. И. Д. В. на 04.06.2025 г., уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна прокуратура Варна на 05.06.2025 г.,

Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и депозиране на искания.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на 2

Районен съд Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице е възможност за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно имаме съгласие за постигане на споразумение с подсъдимата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в това производство, каквато подсъдимата осъществява. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение мярката за неотклонение, същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейния защитник и молим делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, както и да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на моята подзащитна не следва да се променя. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с прокуратурата сме постигнали споразумение.

ПОДС. В.: Съгласна съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на НПК О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“.

Няма искания за нови доказателства.

Предвид изявлението на защитника, подсъдимата и прокурора, съдът намира, че 3 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, следва да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, чл.248 ал.2 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.

АДВ. П.: Желаем делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. В.: Желая делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия и неговия защитник делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, не се противопоставям делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Съдебното производство ДА ПРОДЪЛЖИ при условията на Глава 29 от НПК.

Делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4