Определение № 320 от 21.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 320 гр. Пазарджик, 20.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20215200200596 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият М. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Присъда № 9/14.05.2020 г. по НОХД № 21/2020 г.на Окръжен съд - гр.

П. е признат за виновен в това, че на 27.09.2019 г. в гр. С., обл. П. е причинил на П.Г. средна телесна повреда, изразяваща се в проникване в коремната кухина с нож и осъден на 3 години „лишаване от свобода “ по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

1

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК е зачетено предварително задържане от 27.09.2019 г. - до 09.06.2020 г. в размер на 8 месеца 12 дни.

Н ачало на наказанието: 09.06.2020 г.

Към 28.09.2021 г. осъдения М. фактически е изтърпял 2 години 0 месеца и 1 ден, от работа 4 месеца и 25 дни, или общо 2 години 4 месеца и 26 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 7 месеца 4 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 6 месеца и 5 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на Затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения М., че същият успешно преминал през програмата за първоначална адаптация „Аз познавам своите права и спазвам задълженията си“, както и че е добре запознат с режимните изисквания с нагласа да ги спазва.

Сочи се в становището, че от извършената първоначална оценка на правонарушителя степента на риска от рецидив е определена като средна /62 т. по скалата ОЕйСис/ със следните проблемни зони:

- нагласи - изградените нагласи са в подкрепа на криминалното поведение;

- жилищно устройване - преди постъпването в затвора е продал апартамента си и на практика няма жилище;

- взаимоотношения - деянието, което е извършил е продукт на нарушените взаимоотношения в семейството;

- образование и обучение - липсата на образователен ценз и професионална квалификация сериозно затрудняват процеса на ресоциализация;

- злоупотреба с алкохол - системните злоупотреби с големи количества алкохол са довели до личностови изменения. Изградената зависимост е довела до отслабване на задръжните процеси, в резултат на което са се засилили агресивните тенденции;

2

- умения за мислене - значим дефицит в целеполагането и способността да осъзнава последиците от собствените действия.

Сочи се, че първоначално степента на риска от вреди е преценена като ниска както за него самия, така и за останалите лишени от свобода и служителите.

Изведените ресурси на осъдения в помощ работата по осъществяване на процеса на ресоциализация, са свързани с наличието на външна социална подкрепа и желанието за упражняване на трудова дейност.

Според депозираното становище, осъденият М. след постъпването си в ЗООТ „Пазарджик“ първоначално бил назначен на работа на доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни по облагородяване и хигиенизиране района на затвора, а от 28.08.2020 г. е преназначен на работа като общ работник на външен работен обект към фирма „ММ Механикс“, където продължавал да работи и до момента. Справял се с произтичащите от длъжността му задачи на много добро ниво.

Сочи се, че за престоя си в ЗООТ е награждаван три пъти по чл. 98, ал.

1, т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен отпуск“, съответно 5 дни, 2 дни и 5 дни.

Според депозираното становище, през м. 02.2020 г. осъденият М. допуснал дисциплинарно нарушение, за което със Зап. № Д - 374/11.03.2021 г. на Началника на ЗООТ - Пазарджик е наказан с условно наказание, което към момента е заличено. Сочи се, че по отношение на нарушението осъденият напълно признавал вината си и изказвал съжаление. Не е уличаван в други нарушения и не е наказван. Като цяло престоя на осъдения до момента е белязан с положителни прояви и желание от негова страна за внасяне на позитивни корекции в личностен аспект.

В тази връзка се сочи, че при изготвената последна преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди, се отчита значителен спад и в двата аспекта - от 62 на 48 т. по скалата на ОЕйСис. Спада засягал всички първоначално регистрирани значими дефицитарни зони - отношение спрямо правонарушението, трудова заетост, междуличностни проблеми и умения за мислене. По отношение възпитаване на самокритично отношение спрямо извършеното престъпление и като цяло по - високо правно съзнание, с 3 осъдения М. било работено индивидуално.

Според становището на началника на затвора Пазарджик, вследствие корекционната дейност с осъдения са отчетени редица постигнати положителни резултати в частност преосмисляне на допуснатите грешки и искрено съжаление за действията и настъпилите последици като за целия период на престой в МЛС, осъденият М. засвидетелствал склонност за следване на законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода.

В заключение е посочено, че прогнозата за развитие на осъдения М. в условията на живот на свобода е оптимистична и благоприятна.

В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият М., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Дефакто обаче осъденият М. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да 4 се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият М. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 5 месеца и 27 дни.

С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. Й. М. роден на ********** година в гр. П., с адресна регистрация в същия град, ул.

***********, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер 3 години лишаване от свобода лишаване от свобода, наложено с Присъда № 9/14.05.2020 г. по НОХД № 21/2020 г. на Окръжен съд - гр. Пловдив.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 5 месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във 5 вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.

1 от НК, М. Й. М. през изпитателния срок от 5 месеца и 27 дни да изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пловдив за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Пловдив, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Пловдив за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения М. и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 6