Акт от 13.08.2015, Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

2015 година гр.

Плевен

Районен съд ХІІІ наказателен състав

На 13.08.2015 г.

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР

ДИМИТРОВ секретар: П.К.

Районен прокурор *** сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ

НОХ дело № 2015 по описа за 2015 год.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява се от Районен прокурор ***.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Ш.Н.М.: редовно призован, явява се лично и с адв. Б.П. ***, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. П. : Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Ш.Н.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, тел. ***.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Н.М. - Получил съм препис от обвинителя акт и разпореждането на съда днес.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи, както и останалите им права по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.

АДВ. П. : Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК.

Представям Ви и моля, да одобрите постигнатото между мен като представител на РП – Плевен, подсъдимия Ш.Н.М. и служебния защитник на подсъдимия – адв. Б.П. писмено споразумение за решаване на наказателното производство.

АДВ. П.: Господин съдия, моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство спрямо подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.

Съдът, като взе предвид, че споразумението между РП - гр. Плевен, защитника на подсъдимия – адв. Б.П. и подсъдимия Ш.Н.М. е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и, че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.

АДВ. П.: Поддържам така постигнатото споразумение с РП – Плевен. Моля, същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на морала и закона.

ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия – адв. П. и подсъдимия.

Моля, същото да бъде одобрено, считам че същото не противоречи на морала и закона.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 12.08.2015 г. между Районна прокуратура - гр. Плевен, представлявана от Районен прокурор *** – от една страна и от друга страна адв. Б.П. ***, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Ш.Н.М., след като се запознаха с материалите по наказателно производство по НОХД № 2015/2015 г. по описа на РС - Плевен, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание гл.ХХІХ, чл.381 от НПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 от НПК

СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Н.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, тел. *** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2015 г., в град Плевен, област Плевен, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта – *** – полицай /водач на патрулен автомобил/ в група „Охрана на обществения ред” при Първо РУ на МВР – град Плевен и *** – полицай в група”Охрана на обществения ред” при първо РУ на МВР – град Плевен.

Престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението причинените имуществени вреди на пострадалите са възстановени.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За така извършеното престъпление от подсъдимия Ш.Н.М. и с оглед предвиденото в чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание “Пробация”, при следните пробационни мерки:

- чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 от НК -

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 3 /три/ години;

На основание чл. 42б, ал. І от НК задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при периодичност 5 /пет/ пъти седмично.

- чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ години;

Разпечатката съдържа 60 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6c089fe0-59b4-46eb-baf0-4594a77174e5