Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 283 от 27.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 502/2024
Вид
Определение № 283
Подписан
27.06.2024
В сила
05.07.2024
Състав
Димитър Борисов Бишуров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 283 гр. Пазарджик, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора Ж. Д. П. като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20245200200502 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Г. А. К. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора - инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения К. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият К. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Присъда № 6/19.05.2020 г. по НОХД № 37/2018 г. на Окръжен съд – Кърджали, с което е признат за виновен в това, че на 24.07.2018 г. от пътя с. Б. за с. К., обл. К., при управление на МПС - лек автомобил, и по непредпазливост причинил смъртта на М.А., като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а именно 1,35 на хиляда, като след деянието е избягал от местопрестъплението и е управлявал МПС, без да има необходимата правоспособност, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, б. 343 „а“, чл. 343 „б“, 343 „г“ от НК е осъден на 4 години 8 месеца „лишаване от свобода“.

1

С Решение № 260027/20.10.2020 г. на АС - Пловдив УВЕЛИЧАВА наказанието на 6 години „лишаване от свобода“, като потвърждава присъдата в останалата й част. С Решение № 71/15.06.2021 г. ВКС потвърждава решението на АС – Пловдив.

Начало на наказанието: 16.06.2021 г.

Към 04.06.2024 г. осъдения К. фактически е изтърпял 3 години 1 месец и 8 дни, от работа 1 година 0 месеца и 23 дни, или общо 4 години 2 месеца и 1 ден.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 9 месеца и 29 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 година 8 месеца и 27 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения К., че същият е запознат с режимните изисквания и до момента спазвал установените в затвора правила. Спрямо служителите проявявал респект и уважение. Не е наказван.

Сочи се, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като нисък -33 т., със следните проблемни зони:

- Злоупотреба с алкохол в случая се явява основен фактор за извършване на правонарушението. До момента на извършване на правонарушението е употребявал значителни количества алкохол, почти всяка вечер, в тази връзка има и здравословни проблеми с назначено медикаментозно лечение на черен дроб.

-Отношение към правонарушението, търси причината извън себе си и изгражда оневинителни защити, като акцентира върху това, че е имал малшанс, че ПТП-то е станало в тъмната част от денонощието, а не върху собственото си поведение.

-Умения за мислене -не винаги може да разпознае проблемите, не се замисля за последствията от грешките си.

Риска от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е в становището е определен като нисък. За обществото и за самият него и участниците в движението по пътищата е като среден, клонящ към висок по отношение на управление на МПС под въздействие на алкохола, предвид деянието му, с вероятност да предизвика ПТП, риска е от телесни повреди или смърт.

Изрично в становището е акцентирано върху обстоятелството, че отношението на осъдения към труда е положително. В тази връзка се посочва, че от настаняването му в ЗООТ „Пазарджик" е заявил желание да полага труд.

2

По негова молба със заповед № 53/ 12.07.2021 г. е устроен на доброволен труд по облагородяване и хигиенизиране на района на затвора. По-късно със Заповед № 155/ 04.08.2021 г. е назначен на работа на външен работен обект към ДП „ФЗД" като „охрана-Щърково" до неговото закриване на 26.01.2023 г.

От тогава е работил за определени периоди, поради възникнала производствена необходимост като охрана „Учебен център" към ДП „ФЗД“ и работник земеделско стопанство към ДП „ФЗД“. Със Заповед № 183/ 12.10.2023 г. е назначен на външен работен обект охрана "Кравефермасвинеферма" към ДП "ФЗД", където работи до настоящия момент. Справял се отлично с трудовите си задължения и до момента е с много добро поведение като за подчертана дисциплинираност, високи трудови резултати и изпълнение на планираните дейности е награждаван многократно.

Според депозираното становище, при последвалата преоценка на правонарушителя, вследствие на осъществените корекционни интервенции с лишения от свобода, съгласно плана на присъдата, рискът от рецидив е редуциран от 31 т. при предходната, на 29 т. в настоящата, в следните зони отношение към правонарушението и уменията за мислене.В тази връзка е посочено, че осъденият бил включен и успешно завършил специализирана групова работа „Преодоляване на модела на поведение - шофиране след употреба на алкохол".

Освен това изрично се посочва, че осъденият К. приема собствената си отговорност за извършеното престъпление и осъзнава в значителна степен причините за криминалното си поведение като на този етап от наказанието лишаване от свобода, трудовата дейност и корекционно-възпитателната работа с осъдения са довели до позитивни промени в поведението, повишаване на правната култура, промяна на нагласите, повишаване на уменията за мислене, осъзнаване на вредата от злоупотребата с алкохол и последвало управление на МПС, преосмисляне на предишния му начин на живот и обкръжение и затвърждаване на трудовите навици. Рискът от сериозни вреди оставал среден за обществото по отношение управление на МПС след употребата на алкохол. В МЛС за останалите лишени от свобода и служителите е нисък.

Според становището, в основния етап на изтърпяване на наказанието и до момента осъденият К. е с примерно поведение, а спрямо служителите проявявал респект и уважение.

Ресурсите, които биха могли да подпомогнат процеса на ресоциализация са свързани с безрезервната подкрепа от страна на семейството, собствено жилище, неупотреба на наркотични вещества и трудовите навици.

В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са постигнати положителни резултати, отчитащи цялостно преосмисляне на 3 житейския му път и в частност, на допуснатите грешки, довели го извършване на престъплението, както и искрено съжаление за действията му и настъпилите последици. и прогнозата за законосъобразен живот на свобода е положителна, предвид което и становището на началника на затвора Пазарджик е да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание.

В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият К., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Де факто обаче, осъденият К. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият К. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 1 година 8 месеца и 19 дни .

С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел 4 пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. А. К. роден на ******** г. в гр. Златоград, живущ в с. К., общ. К., №***, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година 8 месеца и 19 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 6 години лишаване от свобода Присъда № 6/19.05.2020 г. по НОХД № 37/2018 г. на Окръжен съд - Кърджали.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 година 8 месеца и 19 дни , считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.1 от НК, Г. А. К. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 1 година 8 месеца и 19 дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с пробационен служител" .

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Златоград за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община К., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС гр. Златоград за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения

К. и

Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

5

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 6