Акт от 28.11.2023, Административен съд - Велико Търново

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 96 гр.

Велико Търново, 28.11.2023 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Великотърновският административен съд, касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА КОСТОВА

ЕВТИМ

БАНЕВ изслуша докладваното от съдията Банев по

КНАХД № 10186/ 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 5398/ 16.11.2023 г. от деловодството на АСВТ, подадена от *** Г.Н. и *** Г.Г., и двете от АК – Варна, като пълномощници на „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***. С молбата е направено искане за допълване на Решение № 206/ 26.10.2023 г. по КНАХД № 10186/ 2023 г. на АСВТ, като на „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД - гр. Провадия бъдат присъдени разноските, направени в производството пред районния съд, в размер на 300,00 лева. Молителите се позовават на обстоятелството, че с пред въззивния съд са били поискани разноски за него производство и с оглед изхода на спора е следвало да бъдат присъдени доказаните такива, но с решението си АСВТ не се е произнесъл по това искане.

В срока, определен в чл. 248, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН, от ответната страна не е постъпил отговор на искането за допълване съдебното решение, в частта му за разноските.

Постъпилото искане е такова по чл. 248, ал. 1, предл. първо от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК – за допълване на приключващото касационното производство съдебно решение, в частта му за разноските. Молбата е подадена в предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Делото е образувано по касационна жалба „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД с ЕИК *********, срещу Решение № 87 от 12.05.2023 г. по АНД № 20234120200076 от 2023 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия Г № 0046644, издаден от ОД на МВР – Велико Търново. С касационната жалба е направено искане отмяна на решението на ГОРС, а с жалбата пред районния съд и в отделно депозирани молби е направено искане за присъждане на разноски в производството пред районния съд. С Решение № 206/ 26.10.2023 г. по КНАХД № 10186/ 2023 г. на Административен съд –

Велико Търново е отменено обжалваното решение на Районен съд – Горна Оряховица и спорът е разрешен по същество, с отмяната като незаконосъобразно на ЕФ Серия Г № 0046644, издаден от ОД на МВР – Велико Търново. С решението си касационната инстанция не се е произнесла по въпроса за присъждане на направените от „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД разноски във въззивното производство.

Съдът, като взе предвид изложените по-горе обстоятелства, намира следното.

Съгласно чл. 63д от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.

1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт. На основание чл. 228 от АПК и чл. 63д от ЗАНН, последно цитираната разпоредба е приложима и в производствата по касационно обжалване на решенията на районните съдилища по чл. 63, ал. 1 от ЗАНН. В конкретния случай, тъй като е отменил обжалваното пред него съдебно решение и се е произнесъл по съществото на спора, тричленният състав на АСВТ е следвало да се произнесе и по въпроса за присъждане на направените разноски в производството пред въззивната инстанция.

Разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК е с императивен характер, предвид което съдът е следвало да я приложи, при навременно отправеното от касатора искане за присъждане на разноски за производството пред въззивната инстанция. Крайният изход на спора е благоприятен за „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД, а искането на дружеството за присъждане на разноските за въззивното производство е валидно направено и не е било изрично оттеглено до приключването на устните състезания. Съдът определя разноските, съобразно доказателствата за заплащането им, които са приети по делото до приключването му за произнасяне по същество. В конкретния случай, по отношение на сторените разноски във въззивното производство, преди проведеното открито заседание пред ГОРС е представен Договор за правна защита и съдействие от 07.03.2023 г. с договорено възнаграждение за един адвокат, в размер на 300,00 лева. В съдържанието на договора е инкорпорирана разписка за получаване на договореното възнаграждение, платено в брой. В делото се съдържа и пълномощно на *** Г.Г. Стоянова да представлява „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД пред ГОРС и АСВТ. Съобразно горното и разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 63д от ЗАНН, искането за допълване на Решение № 206/ 26.10.2023 г. по КНАХД № 10186/ 2023 г. на АСВТ е основателно и като такова следва да бъде уважено. Областна дирекция на

Министерството на вътрешните работи – гр. Велико Търново /юридическо лице, съгласно чл. 37, ал. 2 от ЗМВР/, следва да бъде осъдена да заплати на „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД - гр. Провадия, направените от него разноски по делото пред въззивната инстанция, в размер на 300,00 лв. - заплатеното адвокатско възнаграждение за един адвокат в производството по АНД № 20234120200076/ 2023 г. на Районен съд – Горна Оряховица.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допълва Решение № 206/ 26.10.2023 г. по КНАХД № 10186/ 2023 г. по описа на Административен съд – В. Търново в частта за разноските, като Осъжда Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – гр. Велико Търново с адрес гр. Велико Търново, ул. „Бачо Киро“ № 7, да заплати на „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, направените от него разноски по делото, в размер на 300,00 /триста/ лева.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.