Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2420 от 27.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 872/2025
Вид
Определение № 2420
Подписан
27.05.2025
В сила
27.05.2025
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Цвета Боянова Борисова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2420 гр. Варна, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Цвета Б. Б.а като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500872 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Н. С. М. против Решение № 260043 от 14.10.2024 година, постановено по гр.дело № 15 755/2018 година, по описа на ВРС, с което е било прието за установено в отношенията между Д. Т. Г. и М. Б. Г. от една страна, и Д. П. Ш. и Н. С. М., че ищците Д. и М. Г.и , са собственици на Дворно място в град Аксаково, , представляващо УПИ XV – 598, ведно с построените в него жилищна сграда и стопанска постройка, цялото с площ от 820 кв.м. и с което са били осъдени ответниците Д. П. Ш. и Н. С. М. да предадат владението върху същия имот.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на атакуваното решение, като искането отправено към съда е същото да бъде отменено.

Правят се и доказателствени искания.

По делото е постъпила и Частна въззивна жалба от страна на Д. П.

Ш. против Разпореждане от 17.12.2024 година, постановено по гр.дело № 15 755/2018 година, с което е била върната Въззивна Жалба Вх.№ 263773 от 31.10.2024 година против Решение № 260043 от 14.10.2024 година. В жалбата се излага, че атакуваното разпореждане е неправилно и че реално указанията на съда са били коректно изпълнени. Искането е същото да бъде отменено.

Съдът намира, че произнасянето по въззивната жалба против решението, не би могло да се разгледа паралелно с депозираната въззивна частна жалба против Разпореждане от 17.12.2024 година, постановено по гр.дело № 15 755/2018 година, с което е била върната Въззивна Жалба Вх.№ 263773 от 31.10.2024 година против Решение № 260043 от 14.10.2024 година.

В тази връзка ВОС съобрази възможността за отмяна на атакуваното разпореждане. Ето защо се налага, производството да бъде разделено; настоящото дело да бъде спряно до постановяване на стабилен съдебен акт по образуваното частно гражданско дело, касаещо Въззивната частна жалба 1 против Разпореждане от 17.12.2024 година, постановено по гр.дело № 15 755/2018 година, с което е била върната Въззивна Жалба Вх.№ 263773 от 31.10.2024 година против Решение № 260043 от 14.10.2024 година.

С оглед гореизложеното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК ВОС, ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по Въззивната частна жалба Вх.№ 260173 от 27.01.2025 година против Разпореждане от 17.12.2024 година, постановено по гр.дело № 15 755/2018 година, с което е била върната Въззивна Жалба Вх.

№ 263773 от 31.10.2024 година против Решение № 260043 от 14.10.2024 година на Д. ПЕТРОМВ Ш..

ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивната жалба на Н. С. М. се разглежда под настоящия № 872/2025 година.

ДА СЕ ИЗГОТВИ преписка, съдържаща въззивната частна жалба (от лист 30 до лист 55 включително), както и цялото първоинстанционно дело, която да се образува в частно гражданско дело и да се докладва на Зам.

Председателя за определяне на докладчик по делото, за произнасяне по Въззивната частна жалба Вх.№ 260173 от 27.01.2025 година против Разпореждане от 17.12.2024 година, постановено по гр.дело № 15 755/2018 година, с което е била върната Въззивна Жалба Вх.№ 263773 от 31.10.2024 година против Решение № 260043 от 14.10.2024 година на Д. П. Ш..

СПИРА производството по настоящото въззивно гражданско дело № 872 по описа за 2025 година на Гражданско отделение на съда до постановяване на стабилен съдебен акт по образуваното частно гражданско дело.

Определението за спиране може да бъде обжалвано с частна жалба чрез Окръжен съд – Варна пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2