Разпореждане № 852 от 17.07.2025, Районен съд - Добрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 852 гр. Добрич, 17.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева като разгледа докладваното от Минка Кирчева Частно наказателно дело № 20253230200559 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе следното предвид :

Съдебното производство по н.ч.д. № 559/2025г. по описа на Районен съд – Добрич е образувано на 17.06.2025г. по постъпила в ДРС, с рег. № Вх.

11571/16.06.2025г. жалба от Б. Б. С. от с. *, чрез адв. Г. П. ДАК / редовно упълномощен повереник на пострадалия в хода на досъдебното производство / срещу Постановление на ДРП за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 18/2021г. по описа на ОСлО при ОП-Добрич, за извършени престъпления по: чл. 213а, ал. 2, т. 4 във вр. с ал. 1, чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 143, ал. 1 от НК.

В разпоредбата на чл. 243 ал. 4 от НПК е предоставена възможност на пострадалия да обжалва постановлението, с което прокурорът прекратява наказателното производство след завършване на разследването, в седемдневен срок от получаване на преписа, пред съответния първоинстанционен съд.

Съобразно приложената по д.п. № 18/2021г. по описа на ОСлО при ОПДобрич след Постановление на ДРП от 03.06.2025г. /за частично прекратяване и спиране на наказателното производство / т. 10 // Разписка за връчване, Б. Б.

С. е получил същото на 09.06.2025г. и на 13.06.2025г. е депозирана процесната жалба в ДРП. Т.е. същата е подадена в седемдневен срок от получаване на преписа. Касателно втората кумулативно регламентирана предпоставка в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК – жалбата да е депозирана пред съответния първоинстанционен съд, се съобрази следното:

Местната подсъдност разпределя делата между еднакви по степен и различни по съдебен район съдилища. Съобразно разпоредбата на чл. 36 от НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението; когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено, а когато не може да се определи мястото, където е извършено 1 престъплението, или обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство.

Видно от съдържащите се материали по д.п. № 18/2021г. по описа на ОСлО при ОП-Добрич, че наказателното производство е образувано на 15.04.2021г. с Постановление на прокурор при ОП – Добрич за това, че на 05.04.2021г. в гр. Каварна Б. Б. С. от с. * е бил заплашен с насилие, с цел да бъде принуден да поеме имуществено задължение, като деянието е било извършено с участието на длъжностно лице – престъпление по чл. 213а, ал. 3, т. 5 във вр. с ал. 1 от НК / л. 6, т. 1 /. На 16.04.2021г. е извършен оглед, с предмет помещение, намиращо се в сградата на Сити Център гр. Каварна, ул. „ България „ № 47, видно от Протокол за оглед на местопроизшествие от 16.04.2021г. / л. 3-7, т. 3 от д.п. /. С Постановление от 04.08.2022г. на ОПДобрич е прекратено частично наказателното производство по д.п. № 18/2021г. по описа на ОСлО при ОП-Добрич що се отнася до разследването, водено за престъпление по чл. 213а, ал. 3, т. 5 т НК. Постановено е разследването да продължи за престъпления по чл. 213а, ал. 2, т. 4 във вр. с ал.

1 от НК, чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 143, ал. 1 от НК / л. 33-36, т. 1 /.

Разпитан в качеството на свидетел на 16.04.2021г. в офис, намиращ се в сграда Сити център в гр. Каварна, ул. „ България „ № 47, Б. Б. С. подробно разказва за случилото се на мястото на разпита на 05.04.2021г., след 03.30ч. / л.

32-34, л. 30-31, т. 3 /. В показанията си дадени на 27.04.2021г. / л. 41-45, т. 3 /, детайлизира дадените на 05.04.2021г., като споменава и случка в центъра на с.

Белгун. На 28.04.2021г. разяснява и съдържанието на предоставените от него документи по разследването / л. 50, т. 3 /. На 17.05.2022г. допълва показанията си с описание на лицата, имащи отношение към случилото се в гр. Каварна / л.

76, т. 3 /. На 01.11.2022г. отправя искане за извършване на разпознаване и очна ставка в хода на досъдебното производство / л. 99, т. 3 /. На 15.12.2022г. разяснява показанията си дадени на 27.04.2021г. / л. 115, т. 3 /. Т.е. в показанията си дадени в хода на досъдебното производство, пострадалият свидетелства за действия и бездействия, осъществени на територията на Община Каварна от разпитани в качеството на свидетели лица. По делото не се съдържат данни, опровергаващи показанията му в тази насока, поради което приема, че образуваното в ДРС съдебно производство по н.ч.д. № 559/2025г. следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС – Каварна по компетентност, тъй като не са налице законови основания за разглеждането му от съда, в чийто район е завършено досъдебното производство.

Предвид изложеното

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.ч.д. № 559/2025г. по описа 2 на ДРС.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Каварна по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3