Споразумение № 77 от 14.02.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Плевен, 14.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20244430200261 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор Ч. Ш. .

–

Плевен, редовно призована, се

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Е. М. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. П. П. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК, постигнато между прокурора, обвиняемия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. П. - Моля, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.

Производството е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на обвиняемия.

Т. Е. М. - роден на ********* г., *********** обл. Плевен, живее *********** обл. Плевен, ул. „*******“ № *** ап. *** *********, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия, със защитника на обвиняемия Т. Е. М., адв. П. П. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия Т. Е. М., относно следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Е. М. - роден на ********* г., *********** обл.

Плевен, живее *********** обл. Плевен, ул. „*******“ № *** ап. *** *********, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2023г. в град Плевен, чрез нанасяне на удар с юмрук, причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на Д.АД.АСП. от гр.Плевен, изразяваща се в натъртвания по лицето, проявени със счупване на носни кости, кръвонасядане на клепачите и по лигавицата на горната устна, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по отношение на обвиняемия Т. Е. М. за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 3 години.

Обвиняемият Т. Е. М. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана до настоящия момент от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Поради това са налице основанията на чл. 375а и чл. 381 от НПК за решаване на делото със споразумение, като обвиняемият Т. Е. М. бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно 3 наказание „Глоба“.

В чл. 78а от НК, за извършеното престъпление от обвиняемия Т. Е. М. се предвижда налагане на административно наказание „Глоба“ от 1000 до 5000лв.

За така извършеното престъпление от обвиняемия Т. Е. М. и с оглед предвиденото в чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и като бяха съобразени разпоредбите чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият Т. Е. М. следва да бъде признат за виновна по повдигнатото му обвинение и да бъде освободена от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, му се налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 (шестотин) лева.

Н а обвиняемия Т. Е. М. се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 290,76 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

АДВ. П. - Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ Ч. Ш. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. П. П./

ОБВИНЯЕМ:....................

/ Т. Е. М. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр.

4 чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът

О П Р Е Д Е Л И: