Определение № 23256 от 28.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23256 гр. София, 28.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20241110116756 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

1/ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ „заявлението-възражение“, вх. № 183732/ 27.05.2025г. , предявено от лицето И. П. М. като адвокат– пълномощник на ищеца Д. Д. Д.

, тъй като не представлява молба по смисъла на ч.151 ,ал.1 ГПК за поправка на съдебен протокол, защото с него не се предявяват искания за поправка на протокола , нито твърдения за невярно отразени действия и изявления на съда и на участниците в съдебното заседание на 16.05.2025г. , а ТОЧНО ОБРАТНОТО : изрично е посочено , че адвокатът „не иска да се поправя протокола от съдебното заседание“ , а „иска да остане така“, което е логично , тъй като съдебният протокол от проведеното на 16.05.2025г. открито заседание по гр.д. № 16756/2024г. по описа на СРС, 68 състав отразява практически дословно изявленията на участниците в него и на съдията в тяхната хронологическа последователност, както са възпроизведени в изготвения служебен звукозапис на заседанието, което е изрично отбелязано още в началото на съдебния протокол. Относно клеветническите и неуважителни твърдения спрямо съдиятадокладчик, съдържащи се в „заявлението-възражение“, вх. № 183732/ 27.05.2025г. /както и в откритото съдебно заседание на 16.05.2025г. , удостоверени в съдебния протокол/, подробно становище ще бъде изразено в наказателните и дисциплинарните производства, които ще бъдат образувани срещу лицето М. при продължаване от негова страна на поведението му на умишлена провокация и нарочна конфронтация с председателя на 68 състав при СРС , въпреки липсата на каквито и да са основания за това.

Определението не подлежи на обжалване.

2/ДА СЕ ПРИЛОЖАТ по делото „заявлението-възражение“, вх. № 183732/ 27.05.2025г. , предявено от лицето И. П. М. , както и приложенията към него, въпреки тяхната неотносимост към предмета на делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на лицето М. препис от настоящото определение за сведение.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2