Протокол № 15000 от 13.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15000 гр. София, 12.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110132856 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦЕЦЪТ М. Б. Х. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Ж. и Д., с пълномощни представени от днес.

ОТВЕТНИЦАТА М. Х. Х. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адв.Х., с пълномощно представено от днес.

СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях документи за самоличност.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АСП - ДСП КРАСНО СЕЛО – редовно призовани, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение за насрочване на делото от 18.01.2023 г., с инкорпориран в същото определение проекто-доклад.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-уточнение от 13.02.2023 г., от адв Х. - САК с уточнение относно иска по чл. 56 СК.

1

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на ищцовата страна от същата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Красно село от 02.06.2023 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка НОИ от 10.03.2023 г. , относно доходите на страните.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП от 01.02.2023 г.

Адв. Д.: Поддържаме исковата молба, нямаме възражения по доклада.

Да се приемат докладваните документи. Считаме, че страните е най-добре да прекратят брака със споразумение, те от доста време са във фактическа раздяла. За нас считаме, че няма спорни въпроси, съгласни сме ответницата да ползва жилището, което е собственост на молителя, съгласни сме да плащаме издръжка. Това е нашето становище и искаме да се споразумение.

Адв. Х.: Поддържаме насрещната искова молба с подробно изложените съображения и допълнителната молба от 13.02.2022 г. По отношение на доклада има допусната фактическа грешка във фамилното име, като е посочено, че доверителката ми го е променила от Бакалова на Виденова, а тя е Х.. Тя не е променяла фамилното си име, тъй като и предбрачното й фамилно име също е Х.. По отношение становището на моята доверителка, същата счита, че отношенията не са на такъв стадии на страните, че да се изисква най-тежката стъпка, а именно прекратяване на брака с развод. Тя иска да направи всичко възможно, за да запази брака. Страните са разделени, във фактическа раздяла са, но месец май 2022 г. съпругът е напуснал жилището, но до момента има месеци, върнал се е, живял е там и понастоящем през ден е там. Поддържа непрекъснато контакт с децата, с нея отношенията са добри, коректни, дори топли, защотот на рождения й ден й е подарил подарък. Няма скандали, противоречия, не са й имали такива и тя се надява ако са съгласни другата страна на медиация. Не водим свидетелите. Моля да се отложи делото за друга дата.

Ищецът М. Х.: Аз не виждам смисъл, нямам желание, от една година не живеем заедно, държа се нормално, заради отглеждането на децата. Мисля, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен.

СЪДЪТ след вземането становището

2 и на двете страни в производството, НАМИРА, че следва да бъде нанесена корекция в проектодоклада на съда в частта по отношение на иска по чл.53 СК и указаната доказателствена тежест на ответната страна, а именно ДА СЕ ЧЕТЕ, че същата не е сменила предбрачното си фамилно име Х. и след сключване на брака продължава да носи същото фамилно име, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМ ЕН Я проекто-доклада на съда от 18.01.2023 г., в частта по предявеният иск по чл.53 СК, съгласно гореизложеното.

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проекто-доклад, съобразявайки допуснатото изменение.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА, на основание чл. 157 ГПК, представените от страните и докладваните от съда писмени документи като доказателства по делото.

С оглед на изявлението и на двете страни в производството, че към настоящият момент не водят допуснатите им свидетели, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи делото за друга дата.

УКАЗВА на страните в производството , че ако и в следващо съдебно заседания не водят някой от допуснатите им до разпит свидетели и не представят надлежни документи за уважителни причини за неявяването им, СЪДЪТ ще отмени своето определение, с което ги е допуснал като свидетели по делото.

СЪДЪТ предлага на страните първа дата – 16.08.2023 г.

Адв. Х.: Не ми е удобно август месец, ще ползвам платен отпуск.

СЪДЪТ предлага на страните втора дата – 11.10.2023 г.

Адв. Д.: Аз не мога на тази дата, на дело съм с много голеги.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

УКАЗВА на двете страни в производството, че при неявяване на свидетелите в следващото открито по делото съдебно заседание и не 3 представят надлежни документи за уважителни причини за неявяването им, СЪДЪТ ще отмени своето определение, с което ги е допуснал като свидетели по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4