Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1360 от 09.07.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4700/2024
Вид
Протокол № 1360
Подписан
09.07.2026
В сила
09.07.2026
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1360 гр. Пазарджик, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220104700 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

Ищцата Л. Е. не се явява и не се представлява – редовно уведомена.

За ответника Об* се явява адв. И..

Не се явява вещото лице Х. К.. От същата е постъпила молба, с която уведомява съда и страните, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е в годишен отпуск.

АДВ. И.: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. И.: – Водим свидетеля.

ПРИСТЪПИ се към разпит на доведения от страна на ответника свидетел.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: г.ц.д.: – на 58 години, български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Г Д: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

АДВ. И.: – Какво можете да кажете за имота, който се намира в гр. В, 1 зад т. нар. Септемврийски паметник който е отпред, от кога имате наблюдения, кой го ползва?

СВ. Г Д: – Наблюдението ми е от дете. Аз съм от гр. В, знам го този имот от малък, защото там сме си играли като деца, и знаехме кое место на кой е. Това място зад паметника е оградено. Целият имот го ползваше бай И.

Около 2-3 декара има този имот, може да е по-малко от три декара, ама два декара ги има. Вътре има трайни насаждения лозе и овощни дървета, като деца влизахме и си беряхме, даже мисля, че още седят. Лозето и там си садяха хората, градина, домати имаше, тикви, такива работи. По принцип в цялото място беше засято. Цялото място си е оградено. Бай И си има съпруга – баба Л., тя сега е жива жената, той почина. Той си имаше кон човекът и си го ореше, и после и аз съм го работил, като почина той, с трактор го орях. Л. ме е викала да го ора – ние сме комшии, тя Л. с моята майка си общуваха и се познаваха, и помагаха, и децата й помагаха, и внуци. Сега имотът се гледа.

Стопанисва се от, демек на на бай И синът му– на баба Л. синът й Д, Й се казва, той си го гледа. Това лозе е от над 30-40 години. Аз съм бил дете, аз съм израснал там, в смисъл, играех.

АДВ. И.: – Нямам други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ. И.: – Нямаме искания от наша страна.

Съдът счита, че ще следва да се отмени определението, с което е допусната допълнителна съдебно-техническа и геодезическа експертиза, тъй като събирането на това доказателство представлява особено затруднение и става поредна причина за отлагане на делото. Освен това съдът счита, че въз основа на събраните до момента доказателства делото е изяснено от фактическа страна и експертизата не е необходима. Ето защо на основание чл.

153 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 26.02.2026 г., в частта, в която е допуснал допълнителна съдебно-техническа и геодезическа експертиза.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице, че необходимостта от експертизата е отпаднала.

АДВ. И.: - Нямам искания.

2

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. И.: - Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Моля да присъдите сторените деловодни разноски по отношение на Об*. Правя възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение, тъй като делото не е с фактическа и правна сложност. Моля за подходящ срок за писмена защита.

Съдът уведомява на страните че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок, като предоставя двуседмичен срок, в който всяка страна може да представи писмена защита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3