Определение № 1065 от 04.11.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1065 гр. Плевен, 04.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно дело № 20254430201713 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213, ал.5 от НПК

Постъпила е жалба от Д. Ц. В. от гр. ***, обл. Плевен против Постановление от 04.09.2025г. по преписка №4093/2025г. на ОП – Плевен, с което компетентният прокурор е потвърдил Постановление за отказ да се образува досъдебно производство 18.08.2025г. по пр. № 4662/2025г. по описа на РП-Плевен.

Съдът, след като се запозна с материалите по преписката и конкретно с жалбата на Д. В. счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирано от лице направило съобщението по смисъла на ал.3 на чл.213, ал.1 от НПК.

На съдебен контрол обаче подлежат потвърдените постановления за отказ да се образува ДП за тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК, както и изрично изброените престъпления в чл.213, ал.4 от НПК.

В нито едно от постановленията обаче на РП-Плевен и потвърдителното постановление за отказ да се образува досъдебно производство на прокурора от ОП-Плевен не се изнасят фактически обстоятелства за извършено престъпление, което да е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК или от изрично 1 изброените в разпоредбата на ал.4 на чл.213 от НПК.

В жалбата на Д. В., с която е сезиран съда, се иска да бъдат наказани „всички служители в МВР, които многократно променяха решенията на РС и АС, променяха подадените от мен сигнали за кражбата на пр.пр. от дома ми, някой от тях за промяната на всички прокурорски преписки намиращи се в дома ми. Изпращам Ви променената прокурорска преписка пр.пр. с №8133/2017г., с която промяна тези хора доказват, че са най- големите имотни измамници“.

Съдът като се запозна с материалите по преписката констатира, че найвероятно се касае за произнасяне от АС-Плевен, който с Решение №549/24.09.2020г. е отменил Решение №240/10.06.2020г. на РС-Плевен, постановено по НАХД №339/2020г. по описа на същия съд, с което първоинстанционно решение жалбоподателката В. е била санкционирана с Глоба в размер на 100 лева, с НП №702“А“ от 25.10.2029г. на **** на РУ *** към ОДМВР – Плевен.

При така установеното по преписката и след като в жалбата на В. липсват, каквито и да било данни, а по такива не се е произнасяла и ОППлевен, чието постановление е предмет на настоящият съдебен контрол за тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК и изрично изброените в разпоредбата на чл.213, ал.4 от НПК, то съдът намира, че жалбата на В. е недопустима, тъй като нейните твърдения за извършени престъпления не попадат в обхвата на разпоредбата на чл.213, ал.4 от НПК и Постановлението на ОП- Плевен за потвърждаване на отказ за образуване на досъдебно производство по пр.№4093/2025г. по описа на същата прокуратура не подлежи на съдебен контрол. В този смисъл жалбата на Д. В. е недопустима по смисъла на чл.213, ал.4 от НПК. В нито едно от постановленията на ОП-Плевен и РППлевен не се излагат фактически обстоятелства за извършени престъпления, за да е компетентен съда да се произнесе по тях. Поради тези съображения производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Д.

2

Ц. В. от гр. ***, обл. Плевен против Постановление от 04.09.2025г. по преписка №4093/2025г. на ОП – Плевен.

Да се уведомят Окръжна прокуратура – Плевен и Д. В..

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3